Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 18АП-2294/2021, А76-43543/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А76-43543/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о возврате акционерному обществу "Радиозавод" излишне уплаченных денежных средств, находящихся на депозитном счете суда,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2019 по заявлению кредитора акционерного общества "Радиозавод" (далее - АО "Радиозавод") возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Грин" (далее - ООО "Грин").
Определением суда от 28.11.2019 в отношении ООО "Грин" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Бакина Ольга Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сведения о введении процедуры наблюдения размещены в газете "Коммерсантъ" 30.11.2019 N 221.
Тюлюнов Петр Александрович (далее - Тюлюнов П.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. N 375 от 09.01.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 431 000 руб.
Определением председателя девятого судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2020 произведена замена судьи Когденко Н.Ю. судьей Вагановой В.В., дело N А76-43543/2019 передано на рассмотрение судье Вагановой В.В.
Определением арбитражного суда от 15.06.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тюлюнов Александр Петрович, финансовый управляющий Манохин Михаил Сергеевич.
Определением арбитражного суда от 27.01.2021 (резолютивная часть определения от 20.01.2021) требования Тюлюнова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Грин" в размере 4 431 000 руб. 00 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Радиозавод" (далее также - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 27.01.2021 и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 15.06.2021 (резолютивная часть постановления от 08.06.2021) апелляционная жалоба АО "Радиозавод" оставлена без удовлетворения.
АО "Радиозавод" заявлено ходатайство о назначении экспертизы и перечислены на депозит апелляционного суда денежные средства в размере 46 000 рублей по платежному поручению N 3703 от 09.04.2021 в обеспечение оплаты за проведение судебной экспертизы по делу N А76-43543/2019.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.07.2021 поступило заявление АО "Радиозавод" о возврате денежных средств в размере 46 000 рублей, перечисленных на депозитный счет апелляционного суда для проведения экспертизы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Внесение денежных средств в размере 46 000 рублей в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подтверждено заявителем надлежащими доказательствами, соответствующими требованиям Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345 (далее - Регламент).
В соответствии с пунктом 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления).
Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции отказано, перечисленные АО "Радиозавод" платежному поручению N 3703 от 09.04.2021 на депозитный счет Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 46 000 рублей подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Радиозавод" с депозитного счета Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 46 000 рублей, перечисленных по платежному поручению N 3703 от 09.04.2021.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
