Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2294/2020, А76-44215/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А76-44215/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Костина В.Ю.,
судей Скобелкина А.П., Арямова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 по делу N А76-44215/2019,
В судебном заседании принял участие представитель:
от заинтересованного лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска - Панфилова Н.М. (служебное удостоверение, доверенность N 05-1-05/030803 от 30.12.2019).
Индивидуальный предприниматель Абрамов Вадим Вадимович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Абрамов В.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) с заявлением о признании незаконными действий по доначислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере с доходов превышающих 300 000 рублей, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 68 076,29 2 рублей, взыскании излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 68 076,29 рублей, пени в сумме 96,81 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обжаловало его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что судом первой инстанции не разрешен вопрос начисления открытых процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга на дату вынесения решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; в судебное заседание представитель от заявителя индивидуального предпринимателя Абрамова Вадима Вадимовича не явился.
С учетом мнения представителя заинтересованного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 18.03.2020 от заинтересованного лица поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Челябинска Панфиловой Н.М., полномочия которой подтверждены доверенностью от 31.12.2019 N 05-1-05/030797.
Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, полномочия которой подтверждены и проверены судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города от апелляционной жалобы не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 по делу N А76-44215/2019.
Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 по делу N А76-44215/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья В.Ю. Костин
Судьи А.П. Скобелкин
А.А. Арямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
