Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №18АП-2272/2020, А47-4436/2019

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-2272/2020, А47-4436/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А47-4436/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о принятии обеспечительных мер по делу N А47-4436/2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Коммерческий банк "Газбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО КБ "Газбанк"), 05.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское".
Определением арбитражного суда от 11.04.2019 заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Преображенское".
Определением арбитражного суда от 10.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич, являющийся членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 107 от 22.06.2019.
Определением арбитражного суда от 20.01.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Верштаг".
Не согласившись с указанным определением, АО КБ "Газбанк" обратилось с жалобой в апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о принятии апелляционным судом обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника.
Определением от 12.02.2020 апелляционная жалоба АО КБ "Газбанк" принята к производству суда.
Изучив материалы дела и рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Согласно информации, полученной апелляционным судом самостоятельно из общедоступного ресурса Интернет ("Картотека арбитражный дел": kad.arbitr.ru), временный управляющий Андреев Д.В., 07.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов должника, в котором просит запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Преображенское" Андрееву Д.В. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4436/2019 от 20.01.2020 о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Верштаг" в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 10.02.2020 указанные обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
Таким образом, так как запрашиваемые АО КБ "Газбанк" обеспечительные меры уже приняты судом первой инстанции по заявлению временного управляющего должника, то апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления АО КБ "Газбанк" о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк "Газбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о запрете на проведение первого собрания кредиторов должника отказать.
2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать