Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №18АП-2246/2020, А34-9201/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А34-9201/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Акционерной компании "Железные дороги Якутии" на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 по делу N А34-9201/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Половинкин Дмитрий Николаевич (далее - Половинкин Д.Н., должник) 03.07.2019 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Курганской области суда от 04.07.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства по Кетовскому району.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2019 Половинкин Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от той же даты финансовым управляющим имуществом должника утвержден Лапузин Андрей Викторович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.01.2020.
Финансовый управляющий Лапузин А.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайствами о завершении процедуры реализации имущества должника, выплате суммы фиксированного вознаграждения, представил отчеты финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, об использовании денежных средств должника с приложением документов, доказательства уведомления кредиторов.
Определением арбитражного суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) ходатайства финансового управляющего Лапузина А.В. удовлетворены. Завершена процедура реализации имущества гражданина.
Половинкин Д.Н. освобожден от исполнения обязательств от требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, и иных требований кредиторов, не заявленных в рамках дела банкротстве Арбитражному управляющему Лапузину А.В. с депозитного счёта арбитражного суда выплачен сумма фиксированного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 25 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - АО АК "Железные дороги Якутии", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, просил определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы АО АК "Железные дороги Якутии" ссылается на то, что отчет финансового управляющего не отражает достоверную информацию, а именно у должника имеется недвижимое имущество на территории Республики Саха (Якутия), два зарегистрированных автотранспортных средства по данным ОГТБДД по Нерюнгринскому району. Согласно данным УПФ РФ у должника имеются отчисления за первый квартал 2019 года и сданы отчеты работодателем. Из этого следует, что должник работает официально и получает заработную плату, однако в отчете финансового управляющего данные денежные средства не учтены, также как и за четвертый квартал 2019 года.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2020 на 10 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе Акционерной компании "Железные дороги Якутии" на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе АО АК "Железные дороги Якутии" на 30.07.2020 года на 15 час. 45 мин.
Протокольным определением 30.07.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 31.07.2019 Половинкин Д.Н. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.
В материалы дела финансовым управляющим Лапузиным А.В. представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведенных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, составлен заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, невозможности восстановления платежеспособности должника.
По итогам проведенных мероприятий установлено следующее.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности от 15.01.2020 в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 608725 руб. 09 коп. (третья очередь). Реестр закрыт 17.10.2019. Требования кредиторов не погашались. Половинкин Д.Н. в официально зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: Половинкину А,Д. 2008 года рождения, Половинкина И.Д. 2012 года рождения (л.д. 23, 41).
В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.
Имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.
Также финансовым управляющим произведен осмотр места проживания должника, имущества, для включения в конкурсную массу, а также драгоценности и предметы роскоши не выявлены.
Также финансовым управляющим проведена работа по закрытию счетов должника в кредитных организациях.
С 11.12.2019 должник состоит в ГКУ "Центр занятости населения" как безработный, пособие по безработице составляет 2967,74 рублей в месяц. За период с 09.08.2019 по 24.12.2019 на основной счет должника поступили денежные средства в размере 27740,99 руб. (заработная плата). Ежемесячный доход должника не превышает прожиточный минимум.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 9907,21 руб.
Имущества, включаемого в конкурсную массу, у должника не обнаружено.
Судом первой инстанции установлено, что финансовый управляющий Лапузин А.В. предпринимал действия, направленные на выявление имущества должника Половинкина Д.Н., в том числе, обращался в регистрирующие органы с соответствующими заявлениями.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Суд первой инстанции, проанализировав отчеты финансового управляющего, а также имеющиеся в деле доказательства, определением от 24.01.2020 завершил процедуру реализации имущества должника, освободил Половинкина Д.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 24.01.1010 завершил процедуру реализации имущества Половинкина Д.Н.
В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно части 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Таким образом, основания для отказа в освобождении гражданина от долгов установлены законодательством.
Однако в рассматриваемом случае, арбитражным судом первой инстанции установлено, что оснований для отказа в освобождении гражданина от долгов не имеется, поскольку фактов недобросовестного поведения Половинкина Д.Н., в том числе, доказательств сокрытия какого-либо имущества должником, уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим Лапузиным А.В., отказа в представлении каких-либо документов, совершение подозрительных сделок, материалами дела не установлено. Судебная коллегия отмечает отсутствие в действиях должника недобросовестного поведения, исходя из вышеуказанного.
Суд первой инстанции законно и обоснованно определением от 24.01.2020 освободил Половинкина Д.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Конкретных доказательств злоупотребления правом со стороны должника кредитором в материалы дела не представлено. Согласно представленному заключению финансового управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в отношении должника не выявлены.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к верным выводам о том, что неблагополучное финансовое состояние должника связано с объективными обстоятельствами и не усмотрел цели Половинкина Д.Н. в незаконном освобождении от долгов.
Доказательств того, что при подписании кредитных договоров должник действовал недобросовестно, в том числе злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что отчет финансового управляющего не отражает достоверной информации в связи с тем, что у должника имеется недвижимое имущество, зарегистрированные транспортные средства судом апелляционной инстанции отклоняется.
Согласно представленному финансовому отчету у должника в общей совместной собственности с бывшей супругой имеется единственное жилое помещение площадью 57,90 кв.м. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, п. Беркакит, ул. Бочкарева, д. 6, кв. 3.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Так как данное жилье является единственным пригодным местом для проживания, следовательно, оно обладает исполнительским иммунитетом.
Также финансовый управляющий в своем отчете указывает, что за должником зарегистрировано два автомобиля: марки М214100, 1997 года выпуска, гос.рег.номер А619КТ14 и автомобиль М214100, 1990 года выпуска, гос.рег.номер Х473КР14.
Вместе с тем в ходе проведения мероприятий процедуры банкротства, финансовый управляющий пришел к выводу, что данные автомобили физически отсутствуют, однако в связи с запретом на регистрационные действия, не представляется возможным снять автотранспорт с учета.
Довод о том, что должник работает официально и получает заработную плату, однако в отчете финансового управляющего данные денежные средства не учтены, также отклоняется. Финансовым управляющим в материалы дела представлены сведения о размере денежных средств (заработной платы), поступивших на основной счет должника за второе полугодие 2019 года (л.д. 98, л.д. 111), справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (л.д. 134).
Оснований считать, что в рамках процедуры банкротства Половинкина Д.Н. не раскрыла сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, апелляционный суд не имеет.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
Таким образом, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Курганской области от 24.01.2020 по делу N А34-9201/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерной компании "Железные дороги Якутии" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка