Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-2231/2020, А68-868/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А68-868/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" о взыскании задолженности по договорам N 28/09/15-4 от 28.09.2015, N 28/09/15 от 28.09.2015 на общую сумму в размере 919 670 рублей по делу N А68-868/2020,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" о взыскании задолженности по договорам N 28/09/15-4 от 28.09.2015, N 28/09/15 от 28.09.2015 на общую сумму в размере 919 670 рублей по делу N А68-868/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" - Скопинова Екатерина Леонидовна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 25.10.2019, дипломом о высшем юридическом образовании.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо" о взыскании задолженности по договорам N 28/09/15-4 от 28.09.2015, N 28/09/15 от 28.09.2015 на общую сумму в размере 919 670 рублей по делу N А68-868/2020, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 17.03.2020 направить в Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
