Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №18АП-2230/2020, А68-7558/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А68-7558/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисловым А.А., исполнив поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" о взыскании задолженности по договору N 46-МК-2016 от 21.11.2016 в сумме 7 131 161,57 руб., неустойки в размере 353 558,08 руб., встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" к общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" о взыскании 1 717 064 руб. 89 коп. по делу N А68-7558/2019,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" о взыскании задолженности по договору N 46-МК-2016 от 21.11.2016 в сумме 7 131 161,57 руб., неустойки в размере 353 558,08 руб., встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" к общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" о взыскании 1 717 064 руб. 89 коп. по делу N А68-7558/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр АС Теплострой" - Нестеренко Елена Владимировна.
Личность представителя, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, проверена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" о взыскании задолженности по договору N 46-МК-2016 от 21.11.2016 в сумме 7 131 161,57 руб., неустойки в размере 353 558,08 руб., встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" к общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр АС Теплострой" о взыскании 1 717 064 руб. 89 коп. по делу N А68-7558/2019, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания для исполнения судебного поручения от 03.08.2020, определение Арбитражного суда Курганской области об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 29.07.2020, материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 15.09.2020, протокол о совершении отдельного процессуального действия 15.09.2020, копию доверенности, копию диплома о высшем юридическом образовании, копию паспорта представителя направить в Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Махрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка