Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №18АП-2200/2020, А47-5388/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А47-5388/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Калиной И.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белашовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-5388/2015.
В заседании приняли участие:
Белашова Светлана Владимировна (паспорт), ее представитель по устному ходатайству Выщепан Д. А. (удостоверение адвоката);
Белашов Александр Юрьевич (паспорт).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2016 (резолютивная часть от 13.01.2016) индивидуальный предприниматель Белашова Светлана Владимировна (далее - должник, Белашова С.В.) признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Павлова Н.А.
Белашова С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Кондрашовой Ольге Сергеевне (далее - Кондрашова О.С.) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просит:
- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N 56:43:0119013:30 (далее - земельный участок), заключенный между Белашовой С.В. в лице финансового управляющего Павловой Н.А. и Кондрашовой О.С.;
- применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Определением арбитражного суда от 25.12.2019 (резолютивная часть от 24.12.2019) в удовлетворении заявления Белашовой С.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Белашова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение арбитражного суда от 25.12.2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба Белашовой С.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2018 на 15 час. 00 мин.
До начала судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении к материалам дела отзыва судом отказано, так как данным лицом не представлены доказательства заблаговременного направления данного отзыва в адрес иных лиц, участвующих в деле (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Представитель Белашовой С.В. с определением суда не согласился, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Белашов А.Ю. с определением суда не согласился, поддержал позицию представителя Белашовой С.В.
Судом, в порядке статей 66, 159, 168, 268 АПК РФ, приобщены к материалам дела копии определения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2019 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А47-5388/2015 (на которые суд первой инстанции сослался в обжалуемом судебном акте).
В ходе рассмотрения жалобы представитель подателя жалобы, третье лицо указали, что объект самовольной постройки, расположенный на земельном участке, принадлежащем должнице, и перекрывающий объект незавершенного строительства, также принадлежащий должнице, реализован в качестве конструкции с торгов по цене 105 тыс. руб. Кондрашовой О.С. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лифтавтоматика" N А47-4323/2016, в рамках которого имеется спор, при рассмотрении которого проведена экспертиза, стоимость конструкции определена экспертом свыше 30 млн. руб., снятие объекта незавершенного строительства, принадлежащего должнице, с учета произведено после реализации земельного участка с торгов в рамках настоящего дела.
В отношении обстоятельств реализации конструкции с торгов в деле о банкротстве иного лица в материалах рассматриваемого обособленного спора не имеется каких-либо доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по иску, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Белашовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-5388/2015 на 28 апреля 2020 года на 14 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции в срок не позднее 21.04.2020 (предварительно раскрыв их перед иными участниками спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду:
1) сведения о наличии признаков заинтересованности ответчика по отношению к финансовому управляющему должника, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лифтавтоматика";
2) подателю жалобы, третьему лицу - заключение эксперта в полном объеме, полученное в рамках дела N А47-4323/2016; заявление, рассматриваемое в деле N А47-4323/2016, в рамках которого проведена экспертиза; сведения об оспаривании торгов, проведенных в деле N А47-4323/2016; при наличии - реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лифтавтоматика" N А47-4323/2016 и отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры;
3) финансовому управляющему должника - материалы регистрационного дела по объекту недвижимости кадастровый N 56:43:0119013:251 (документы, явившиеся основанием для постановки на учет и регистрации прав, и снятия с учета объекта); пояснения от кадастрового инженера, подготовившего акт обследования от 24.06.2018, о том, кем ему были даны пояснения о ликвидации объекта недвижимости кадастровый N 56:43:0119013:251 в результате сноса, имело ли место обращение кадастрового инженера к собственнику объекта недвижимости; пояснения об обстоятельствах заключения договора на проведение обследования, его исполнения; реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего;
4) ответчику Кондрашовой О.С. - договор купли-продажи конструкции, расположенной на земельном участке, информацию о том, из каких источников получена информация о реализации земельного участка и конструкции;
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: Ю.А. Журавлев
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка