Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №18АП-2200/2020, А47-5388/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А47-5388/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Калиной И.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белашовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-5388/2015.
В заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществлял Арбитражный суд Оренбургской области, приняли участие представители:
Кондрашовой Ольги Сергеевны - Самошкин Е. С., Кондрашов М. В. (доверенность от 16.11.2018);
Финансового управляющего Белашовой Светланы Владимировны - Павловой Натальи Александровны - Сайтбурханова Н. Ф. (доверенность от 17.09.2019);
Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Сарайкина Л. А. (доверенность от 25.06.2018).
Белашовой Светланы Владимировны - Выщепан Д. А. (удостоверение адвоката, паспорт, доверенность от 17.06.2020).
Белашов Александр Юрьевич (паспорт).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2016 (резолютивная часть от 13.01.2016) индивидуальный предприниматель Белашова Светлана Владимировна (далее - должник, Белашова С.В.) признана банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Павлова Н.А.
Белашова С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Кондрашовой Ольге Сергеевне (далее - Кондрашова О.С.), в котором просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N 56:43:0119013:30 (далее - земельный участок), заключенный между Белашовой С.В. в лице финансового управляющего Павловой Н.А. и Кондрашовой О.С.; применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Определением арбитражного суда от 25.12.2019 (резолютивная часть от 24.12.2019) в удовлетворении заявления Белашовой С.В. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Белашова С.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение арбитражного суда от 25.12.2019 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба Белашовой С.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2018 на 15 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 28.04.2020 на 14 час. 45 мин. для представления дополнительных доказательств.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 производство по апелляционной жалобе Белашовой С. В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-5388/2015 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 12.08.2020 в 14 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Белашовой С. В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-5388/2015 отложено на 26 августа 2020 года на 12 час. 20 мин. по причине болезни председательствующего судьи.
В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступили:
от Кондрашовой Ольги Сергеевны - 27.04.2020 отзыв на апелляционную жалобу (с доказательствами его направления от 20.04.2020) с договором купли-продажи от 11.01.2019, 28.04.2020 - акт приема-передачи с тем же договором купли-продажи;
от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - 24.04.2020 отзыв на апелляционную жалобу (с доказательствами его направления от 17.03.2020), 07.08.2020 документы, запрашиваемые судом для приобщения к материалам дела;
от финансового управляющего Павловой Н. А. - 04.08.2020 дополнения к отзыву на апелляционную жалобу (с доказательствами направления от 03.08.2020) с прилагаемыми документами, 11.08.2020 отзыв на апелляционную жалобу (с доказательствами направления от 11.08.2020) с прилагаемыми документами.
Суд, в соответствии со статьями 66, 168, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщил к материалам дела вышеуказанные документы, в том числе учитывая, что в части представлялись во исполнение определения суда.
В судебном заседании представитель Белашовой С. В. и третье лицо Белашов А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, представители ответчика, финансового управляющего и кредитора указали на отсутствие оснований для отмены судебного акта,
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Представитель подателя жалобы Выщепан Д.А. заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов - постановления апелляционной инстанции от 22.07.2020 по делу N А47-4323/2016 и заключения эксперта, составленного на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2019 по делу N А47-4323/2016, представленных суду непосредственно в судебном заседании.
Третье лицо поддержало заявленное ходатайство, иные участники заявили возражения по вопросу приобщения судебного акта.
Суд, руководствуясь статьями 66, 168, 268 АПК РФ, удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, учитывая, что заключение эксперта в полном объеме запрашивалось (ранее представлен документ лишь в виде выкопировки), а судебный акт - для установления обстоятельств.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание, что документ (значительного объема по содержанию) представлен непосредственно в судебном заседании, возможность ознакомления с ним в процессе заседания отсутствует с учетом графика назначенных заседаний и регламента их проведения, исчерпанности лимита времени, отведенного на заседание, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство для целей ознакомления с вновь представленным документом.
Руководствуясь статьями 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Белашовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 по делу N А47-5388/2015 на 10 сентября 2020 года на 17 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: И.В. Калина
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка