Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №18АП-2182/2020, А76-12482/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А76-12482/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Володина Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-12482/2018 о прекращении производства по заявлению,
УСТАНОВИЛ:
Володин Юрий Викторович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-12482/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 12.03.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления арбитражному управляющему Шутановой Татьяне Викторовне копии апелляционной жалобы, документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя по доверенности Янулис М.В., подписавшего апелляционную жалобу либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 12.03.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 14.02.2020.
Копия определения суда от 13.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Володину Юрию Викторовичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Достоевского, 23а), получена заявителем лично 20.02.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499444217137).
При проверке исправления Володиным Юрием Викторовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены: доказательства направления арбитражному управляющему Шутановой Татьяне Викторовне копии апелляционной жалобы, документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя по доверенности Янулис М.В., подписавшего апелляционную жалобу либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Володину Юрию Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-12482/2018 на одном листе и приложенные к ней документы на шести листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка