Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №18АП-2172/2020, А76-47430/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А76-47430/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-47430/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-47430/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" оставлена без движения до 20.03.2020 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не было представлено суду апелляционной инстанции: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Велда" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 12.02.2020 направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному им в апелляционной жалобе и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (454007, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 3, оф. 1).
Судом апелляционной инстанции получено почтовое уведомление N 45499444215218 о получении данного определения подателем жалобы 17.02.2020.
Определение апелляционного суда от 12.02.2020 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 13.02.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" будучи извещённым надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-47430/2019 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-47430/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем в установленный в определении суда срок устранены не были, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-47430/2019 подлежит возвращению её подателю.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 на трех листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка