Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №18АП-2132/2020, А76-19532/2018

Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-2132/2020, А76-19532/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А76-19532/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Павлова Павла Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-19532/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2018 на основании заявления Пестова Олега Александровича в отношении Павлова Павла Александровича (далее - Павлов П.А., должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 09.10.2018 (резолютивная часть от 02.10.2018) заявление признано обоснованным, в отношении Павлова П.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Удалов Дмитрий Иванович.
Решением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) Павлов П.А. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Удалов Д.И.
Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.04.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Евразийская железнодорожная компания" (далее - ООО "ЕЖК", заявитель) 09.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Павлова П.А. требований в размере 5 405 000 руб., ходатайством о восстановлении срока на включение требований в реестр (вх. N 79055 от 09.12.2019).
Определение суда от 23.01.2020 заявление ООО "ЕЖК" удовлетворено. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Павлова П.А. требование ООО "ЕЖК" в сумме 5 405 000 руб.
Не согласившись с указанным определением, Павлов П.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2020 на 15 час.30 мин.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением категории дел безотлагательного характера, а также дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Категория рассматриваемого дела не относится к названной категории дел.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А76-19532/2018.
В связи с изложенным, судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 в 15 час. 30 мин., не состоится.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Настоящее определение вынесено без участия лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционного суда на основании пунктов 1, 4 и 7 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Павлова Павла Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2020 по делу N А76-19532/2018 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать