Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2124/2020, А53-23151/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А53-23151/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сысуевой А.С, исполнив поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Редозубова Павла Петровича (31.01.1958 года рождения, место рождения: с. Угловское Угловского района Алтайского края, ИНН 614002703545 СНИЛС 060-339-948-59, адрес: 346783, Ростовская область, г. Азов, ул. Красногоровская, д. 31, кв. 32) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
28.05.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Редозубова Павла Петровича.
В соответствии с ч. 1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 28.05.2020 представители участвующих в деле лиц не явились.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Редозубова Павла Петровича исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия направить в Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
