Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-2111/2020, А47-17138/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А47-17138/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрел без провединия судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Краснохолмская" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2020 по делу N А47-17138/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Администрация города Оренбурга (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Краснохолмская" (далее - ответчик, ООО "Агрофирма "Краснохолмская", общество) о взыскании 27 411 руб. 41 коп., в том числе 25 266 руб. 79 коп. основного долга за период с 01.01.2018 по 06.07.2018 по договору аренды земельного участка N 13/д-264юр от 08.07.2013 и 2 144 руб. 62 коп. пени, начисленной за период просрочки внесения арендной платы по договору с 16.09.2018 по 18.10.2019.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2020 посредством принятия резолютивной части исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020.
ООО "Агрофирма "Краснохолмская" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 44).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что требования искового заявления не носят бесспорный характер. В отношении ООО "Агрофирма "Краснохолмская" определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2019 по делу N А47-3115/2019 введена процедура наблюдения. С учетом положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), настоящее заявление подлежало рассмотрению с разделением реестровых требований и текущих. В уточнении к жалобе апеллянт полагает задолженность реестровой, поэтому подлежащей рассмотрению в деле о банкротстве.
Определением от 16.03.2020 судом апелляционной инстанции установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 07.04.2020.
В установленный судом срок от истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 13/д-264юр от 08.07.2013 (далее - договор, л.д. 16-21), по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок, площадью 2 849 459 кв.м, с кадастровым номером 56:44:1012003:5, с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, пригодные под пашни, сенокосы, пастбища, занятые залежами, многолетними насаждениями, внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, а также водными объектами, предназначенными для обеспечения внутрихозяйственной деятельности, местоположение: Оренбургская область, город Оренбург, село Краснохолм, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 56:44:1012003 (п. 1.1 договора).
В соответствии 1.2 договора категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно п. 1.3 договора земельный участок, передаваемый в соответствии с условиями договора, никому не продан, не находится под арестом, в залоге, не является предметом спора.
Земельный участок, указанный в п. 1.1 договора передается до 07.07.2018 (п. 1.4 договора).
На основании п. 2.1 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за использование участка в размере согласно расчету арендной платы.
Пунктом 2.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является год. Арендная плата вносится арендатором два раза в год равными долями от начисленной суммы арендной платы позднее 15 сентября и 15 ноября отчетного года.
В силу п. 5.1 договора при несвоевременной уплате суммы, указанной в п. 2.1. договора арендатору начисляется пеня в размере, равном одной трехсотой учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки.
Договор, заключаемый на срок год и более, подписывается сторонами и вступает в силу после его государственной регистрации (п. 8.1 договора).
В соответствии с п. 9.1 договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 20.12.2013, что подтверждается отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на тексте договора (л.д. 21).
Сторонами 26.06.2018 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка N 13/д-264юр от 08.07.2013 (далее - соглашение, л.д. 22, 23), по условиям которого договор аренды земельного участка N 13/д-264юр от 08.07.2013 расторгается 06.07.2018 по соглашению сторон на основании заявления ООО "Агрофирма "Краснохолмская", в связи с заключением нового договора аренды (п. 1 соглашения).
В силу п. 4 соглашения арендатор обязуется оплатить арендную плату согласно расчету и представить документы об оплате арендодателю в течение десяти дней с момента получения соглашения.
Расчет арендной платы за период с 01.01.2018 по 06.07.2018 изложен в п. 5 соглашения, согласно которому арендная плата за указанный период составляет 25 266 руб. 79 коп.
Указанное соглашение подписано полномочными представителями сторон и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.
В обоснование исковых требований администрация ссылается на то, что за период с 01.01.2018 по 06.07.2018 по вышеназванному договору аренды у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 266 руб. 79 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части внесения арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.01.2018 по 06.07.2018, истец направил в адрес ответчика претензию N 01-24-01/2883 от 29.05.2019 (л.д. 12).
Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо N 71/010 от 26.06.2019 (л.д. 13), согласно которому гарантировал произвести оплату за аренду земельного участка по договору N 13/д-264юр в срок с 25.07.2019 по 30.07.2019 (с момента реализации сельхозпродукции).
Однако, обязательство по оплате арендной платы за пользование земельным участком ответчиком не исполнены надлежащим образом до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка N 13/д-264юр от 08.07.2013 подтверждается материалами дела.
Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Закон о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным и предусмотрено в ст. 2 Закона о банкротстве. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
На основании положений пятого абзаца п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно второму абзацу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введинии наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введиния наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введиния наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Из материалов настоящего дела следует, что Администрацией заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.01.2018 по 06.07.2018, а также пени, начисленных на ту же задолженность за период с 16.09.2018 по 18.10.2019.
Согласно свединиям Картотеки арбитражных дел по делу N А47-3115/2019, поданное 13.03.2019 заявление о признании общества "Агрофирма "Краснохолмская" банкротом, принято к производству определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2019.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) по делу N А47-3115/2019 в отношении общества "Агрофирма "Краснохолмская" введена процедура наблюдения.
Рассматриваемый иск Администрации поступил в суд первой инстанции 06.11.2019 (л.д. 6).
Из изложенного выше следует, что заявленное Администрацией денежное требование о взыскании с ответчика арендных платежей за период с 01.01.2018 по 06.07.2018 не относится к текущим и заявлено Администрацией после введиния в отношении ответчика процедуры наблюдения.
Поскольку такое требование в силу приведенных норм подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, исковые требования Администрации подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права.
В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, в силу чего основания для взыскания с него государственной пошлины в федеральный бюджет в настоящем случае отсутствуют.
Основания для распределения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ с отнесением ее на истца также отсутствуют, поскольку ответчиком судебные расходы при подаче апелляционной жалобы не понесены.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2020 по делу N А47-17138/2019 отменить.
Исковые требования Администрации города Оренбурга к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Краснохолмская" о взыскании о взыскании 27 411 руб. 41 коп., составляющих 25 266 руб. 79 коп. основного долга за период с 01.01.2018 по 06.07.2018 по договору аренды земельного участка N 13/д-264юр от 08.07.2013 и 2 144 руб. 62 коп. пени, начисленной за период просрочки внесения арендной платы по договору с 16.09.2018 по 18.10.2019 - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
