Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №18АП-2109/2020, А07-37778/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А07-37778/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу N А07-37778/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу N А07-37778/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан оставлена без движения до 16.03.2020 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не было представлено суду апелляционной инстанции: документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; апелляционной жалобы, содержащей в себе требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 12.02.2020 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному им в апелляционной жалобе и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д. 26).
Судом апелляционной инстанции получено почтовое уведомление N 454994442166291 о получении данного определения подателем жалобы 18.02.2020.
Определение апелляционного суда от 12.02.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 13.02.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, акционерное общество "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан будучи извещённым надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-37778/2019 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу N А07-37778/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем в установленный в определении суда срок устранены не были, апелляционная жалоба акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу N А07-37778/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит возвращению её подателю.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2020 по делу N А07-37778/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства на двух листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка