Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №18АП-2089/2019, А76-32810/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А76-32810/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Феникс" Русинова Александра Васильевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А76-32810/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 (резолютивная часть от 28.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) СК "Феникс" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника ООО СК "Феникс" утвержден Русинов Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий должника, Русинов А.В.), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Русинов А.В., как временный управляющий, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил обязать Кириллову Светлану Владимировну (далее - Кириллова С.В., ответчик) передать, документацию должника согласно перечню с учетом уточнений.
Впоследствии данное заявление поддержал конкурсный управляющий должника.
Определением от 01.11.2019 заявление было удовлетворено судом частично. Суд обязал бывшего руководителя ООО СК "Феникс" Кириллову С.В. передать конкурсному управляющему должника Русинову А.В. следующие сведения: договоры, действие которых по состоянию на дату введения конкурсного производства не прекращено и прилагаемые к договорам документы; перечень предприятий-дебиторов, с указанием сумм дебиторской задолженности, а также сумм списанных убытков и учтённых на забалансовых счетах; расшифровку дебиторской задолженности, в том числе просроченной дебиторской задолженности, сумма задолженности нереальной к взысканию, сведения о погашении дебиторской задолженности поквартально с 2016 по 2018 года; оригиналы учредительных документов.
Не согласившись с определением суда от 01.11.2019, Кириллова С.В. (далее - податель апелляционной жалобы) направила апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила вынесенное судом первой инстанции определение отменить.
Определением от 26.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020) определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2019 отменено в части удовлетворения требований, апелляционная жалоба Кирилловой С.В. удовлетворена. В удовлетворении требований в обжалуемой части отказано.
13.04.2020 конкурсный управляющий ООО СК "Феникс" Русинов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А76-32810/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2020 на 14 час. 20 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Феникс" Русинова Александра Васильевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А76-32810/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
С учетом снятия части ограничений, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-32810/2018.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Феникс" Русинова Александра Васильевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А76-32810/2018 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 августа 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании 19 августа 2020 года в 10 час. 10 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка