Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-2081/2020, А07-11397/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А07-11397/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,
судей Киреева П.Н., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа N 14 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2020 по делу N А07-11397/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "КЛИН МАСТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа N 14 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 204 570 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 027 руб. 18 коп., с их начислением до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 6 119 руб. 89 коп., с ее начислением до момента фактического исполнения обязательства.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, Контрольно-счетная палата Республики Башкортостан, Муниципальное казенное учреждение Управление образования администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 204 570 руб. 74 коп. суммы долга, 3 025 руб. 69 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления на сумму основного долга в размере 42 311 руб. 18 коп. и взыскания с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 4 429 руб. 68 коп. суммы неустойки с продолжением ее начисления на сумму основного долга в размере 162 259 руб. 56 коп. и взыскания с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из размера одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. Также с ответчика взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 7 241 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, МОАУ СОШ N 14, обжаловало его в апелляционном порядке.
13.05.2020 в суд апелляционной инстанции от МОАУ СОШ N 14 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано директором МОАУ СОШ N 3 - Е.А. Ижбулдиным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ МОАУ СОШ N 14 от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату подателю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального образовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа N 14 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2020 по делу N А07-11397/2019, производство по апелляционной жалобе муниципального образовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа N 14 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2020 по делу N А07-11397/2019 прекратить.
Возвратить муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа N 14 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежными поручениями N 48198 от 04.12.2019, N 4685 от 12.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Бояршинова
Судьи П.Н. Киреев
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
