Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №18АП-2055/2019, А07-18614/2018

Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-2055/2019, А07-18614/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А07-18614/2018
Исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Бабина О.Е., рассмотрев вопрос о замене судей в составе суда для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регина и К" Пономарева Александра Станиславовича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А07-18614/2018 по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 (судьи: Тихоновский Ф.И., Забутырина Л.В., Позднякова Е.А.) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2019 по делу N А07-18614/2018 отменено, апелляционная жалоба Диниева Дамира Борисовича удовлетворена: требования Диниева Дамира Борисовича в сумме 3107093 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 2 500 000 руб., проценты по займу - 124 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 000 руб., судебные расходы - 32 843 руб. 62 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регина и К", как обеспеченные залогом имущества должника.
В апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регина и К" Пономарева Александра Станиславовича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А07-18614/2018 по новым обстоятельствам.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Аналогичные требования содержатся в пункте 3.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В связи с назначением судьи Тихоновского Ф.И. судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену судьи в составе суда.
В порядке электронного распределения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регина и К" Пономарева Александра Станиславовича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А07-18614/2018 по новым обстоятельствам распределено на судью Забутырину Л.В.
С учетом того, что судья Позднякова Е.А. находится в отпуске, для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регина и К" Пономарева Александра Станиславовича необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену председательствующего судьи Тихоновского Ф.И. в составе суда для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регина и К" Пономарева Александра Станиславовича председательствующим судьёй Забутыриной Л.В., произвести замену судьи Поздняковой Е.А., находящейся в отпуске, судьёй Матвеевой С.В., ввести в состав судью Румянцева А.А.
Сформировать состав суда: председательствующий судья Забутырина Л.В., судьи Матвеева С.В., Румянцев А.А.
Определение обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Исполняющий обязанности председателя
судебной коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских
и иных правоотношений Бабина О.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать