Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №18АП-2049/2020, А07-13409/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А07-13409/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2020 по делу N А07-13409/2018 об отказе в повороте судебного акта.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к обществу с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл", обществу с ограниченной ответственностью "Минероль РУС" (о признании недействительной сделки, а именно: акта приема-передачи недвижимости от 01.06.2017 здания установки N 2, расположенного по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м. между ООО "Глас-Ойл" и ООО "Минераль Рус" и применении последствий недействительности сделки; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи N 02- 04/101-04/374/002/2016-4242/2 от 13.07.2016 о праве собственности ООО "Минераль Рус" на здание установки N 2, расположенное по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д.2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м (уточнение - т. 2, л.д. 48-52).
Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решением от 23.01.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу N А07-13409/2018 отменено, апелляционная жалоба ООО "Альтернатива" удовлетворена.
Акт приема-передачи недвижимости б/н от 01.06.2016 здания установки N 2, расположенного по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м.,
подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" и обществом с ограниченной ответственностью "Минероль Рус", признан недействительной сделкой.
Применены последствия недействительности сделки. На общество с ограниченной ответственностью "Минероль Рус" возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью "Глас-Ойл" здание установки N 2, расположенное по адресу: 450029, г. Уфа, ул. Путейская, д.2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта 6 050,8 кв.м.
С общества с ограниченной ответственностью "Минероль Рус" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А07-13409/2018 без изменения.
На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 выданы исполнительные листы серии ФС N 011055451, ФС NФС N 011055449, ФС N 011055450.
В Арбитражный суд Республики Башкортостан от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу N А07-13409/2018.
Заявитель просит:
1. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу N А07-13409/2018, и применить последствия недействительности сделки, в виде признания недействительной сделкой акта приема-передачи недвижимости б/н от 01.06.2016 здания установки N 2, расположенного по адресу: 450029, г.Уфа, ул. Путейская, д. 2, кадастровый номер объекта 02:55:030312:2177, площадь объекта: 6 050,8 кв.м., подписанного между ООО "Глас-Ойл" и ООО "Минероль Рус" в собственность ООО "Глас-Ойл". Внести запись в ЕГРП. Выдать исполнительный лист.
2. Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу N А07-13409/2018, и применить последствия недействительности сделки, в виде отмены (изменения) взыскания госпошлины с ООО "Альтернатива" в сумме 12 000 руб. в доход федерального бюджета, на взыскание госпошлины в сумме 12 000 руб. в доход федерального бюджета, с ООО "Глас-Ойл", в соответствии с со ст. 443 ГПК РФ и п.1 ст. 110 АПК Российской Федерации. Выдать исполнительный лист.
В обоснование требований заявитель указал, что Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции.
Определением суда от 14.01.2020г. в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН: 0277122305, ОГРН: 1120280022257) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 по делу N А07-13409/2018 отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Альтернатива" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2020 отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу N А07-13409/2018до настоящего времени не испонлено.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2020.
С учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы была перенесена на 27.04.2020г, а впоследствии на 20.05.2020.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Из смысла приведенной нормы следует, что институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав лиц, нарушенных в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано полностью или частично, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
В силу пункта 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.
Из комплексного толкования названных норм следует, что поворот исполнения судебного акта производится в случае исполнения сторонами судебного акта, впоследствии отмененного вышестоящим судом.
На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 исполнительные листы об обязании ООО "Минероль Рус" возвратить в собственность ООО "Глас-Ойл" имущество не выдавались.
Поскольку заявителем документально не подтверждено исполнение решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения от 23.01.2019г. по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований, являются обоснованными.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2020 по делу N А07-13409/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка