Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №18АП-2037/2020, А76-14366/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А76-14366/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Волошиной Умужи Магамедовны - Мельника Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-14366/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
В заседании принял участие представитель Волошиной Умужи Магамедовны - Палло Т.А. (паспорт, доверенность от 01.02.2018).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2018 на основании заявления Волошиной Умужи Магамедовны (28.12.1962 г.р., зарегистрированной по месту пребывания: Челябинская область, Сосновский район, пос. Западный, мкр. Залесье, ул. Отрадная, д. 1, кв. 14, адрес проживания: г. Челябинск, ул. Петра Столыпина, д. 5, кв. 40, СНИЛС 054-014-72922, ИНН 164601359427, далее - Волошина У.М., должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 23.08.2018 (резолютивная часть от 21.08.2018) Волошина У.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мельник Дмитрий Юрьевич, член Союза саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (далее - финансовый управляющий, Мельник Д.Ю.).
17.09.2019 финансовый управляющий Мельник Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил признать недействительным платеж от 06.11.2017 в размере 600 000 руб., совершенный Волошиной У.М. в пользу Заикина Алексея Константиновича (далее - Заикин А.К.), и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Заикина А.К. в пользу Волошиной У.М. денежных средств в размере 600 000 руб. (вх. N 57341 от 17.09.2019).
Определением суда от 26.09.2019 данное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Мельник Д.Ю. (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и взыскать с Заикина А.К. в пользу должника денежные средства в размере 600 000 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2020 на 14 час. 30 мин.
В судебном заседании 12.03.2020 представитель Волошиной У.М. возражал против доводов апелляционной жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены судебного акта, просил определение оставить без изменения.
С учетом положений статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв Волошиной У.М. на апелляционную жалобу финансового управляющего и отзыв Заикина А.К. с приложением дополнительных доказательств, ввиду наличия доказательств их раскрытия перед иными участниками процесса, были приобщены судом апелляционной инстанции.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих установлению, объем и содержание имеющихся в материалах дела доказательств, приведенные доводы и возражения, с целью возможности установления значимых для дела обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым разбирательство отложить и запросить дополнительные доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Волошиной Умужи Магамедовны - Мельника Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-14366/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной на 02 апреля 2020 года на 14 часов 25 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26.03.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
1) Волошиной Умуже Магамедовне - письменные пояснения по обстоятельствам и необходимости заключения договора займа, сведения о дате первой просрочки погашения задолженности перед банками.
2) Заикину Алексею Константиновичу - письменные пояснения по обстоятельствам выдачи займа, доказательства наличия денежных средств в размере 600 000 руб. на момент заключения договора беспроцентного займа от 06.02.2017 с должником.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка