Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №18АП-2024/2020, А76-25092/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А76-25092/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-25092/2019.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Автомакс" (далее - ООО "Автомакс", заявители) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" (далее - ООО "ПИК", должник).
Определением суда от 19.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "ПИК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Баунова Евгения Юрьевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" 07.11.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПИК" требования в размере 153 694 520 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 150 000 000 руб., проценты за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 - 2 486 301 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 11.09.2019 - 1 208 219 руб. 18 коп. (вх. N 71066 от 08.11.2019).
Определением от 17.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" удовлетворено. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" требования общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" в размере 153 694 520 руб., в том числе основной долг в размере 150 000 000 руб., проценты - 2 486 301 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 208 219 руб. 18 коп.
Не согласившись с указанным определением, публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Решением от 16.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Первая инжиниринговая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Баунова Евгения Юрьевна.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2020 на 15 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 судебное заседания отложено на 21.04.2020 на 09 час.45 мин.
Определением апелляционного суда от 17.04.2020 с учетом принятого Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы перенесена с 21.04.2020 с 09 час.45 мин на 26.05.2020 на 14 часов 50 минут.
Определением апелляционного суда от 26.05.2020 судебное заседание отложено на 09.06.2020 на 11 час. 40 мин.
Определением апелляционного суда от 09.06.2020 в составе суда произведена замена судьи Журавлева Ю.А. на судью Сотникову О.В.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного заседания от ПАО "Банк Уралсиб" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ООО "ПИК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А40-219418/2016 (судебное заседание отложено на 22.06.2020), в связи с тем, что по требованию Банка был заключен договор уступки и до того, как будет вынесено решение Арбитражным судом Московского округа, говорить о переходе требования к цессионарию считает преждевременным.
От ООО "Гиллион" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по апелляционной жалобе банка, поскольку 08.06.2020 судом первой инстанции в рамках дела N А76-25092/2019 произведена замена ПАО "Банк Уралсиб" на ООО "Гиллион", определение о процессуальной замене еще не изготовлено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, 26.05.2020 лицами, участвующими в деле, не исполнено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, ходатайства участников процесса об отложении судебного разбирательства, необходимость установления значимых по делу обстоятельства, проверки доводов апелляционной жалобы, суд удовлетворил ходатайства ПАО "Банк Уралсиб", ООО "Гиллион" об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", общества с ограниченной ответственностью "Гиллион" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2020 по делу N А76-25092/2019 на 21 июля 2020 года на 11 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Участникам процесса ООО "Автокомплекс", конкурсному управляющему ООО "Первая инжиниринговая компания" представить письменное мнение на доводы апелляционной жалобы, с представлением доказательств в подтверждение своих возражений (при наличии), раскрыть необходимость предоставления и получения заемных средств в значительном размере, доказательства расходования денежных средств должником, необходимость у заявителя в приобретении права требования к должнику, находящемуся в предбанкротном периоде (за 4 месяца до возбуждения дела о банкротстве).
Дополнительные доказательства представить в апелляционный суд и иным участникам процесса заблаговременно, не позднее 15.07.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья И.В.Калина
Судьи: С.В.Матвеева
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка