Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №18АП-20200/2019, А76-13714/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А76-13714/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей: Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Балиевской Раисы Петровны - Михайленко Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу N А76-13714/2018.
В заседании приняли участие представители:
финансового управляющего Балиевской Раисы Петровны Михайленко Евгения Владимировича - Выползов А.А. (паспорт, доверенность от 23.03.2018);
Балиевской Раисы Петровны - Григорьева О.И. (паспорт, диплом от 23.01.2001, доверенность от 20.08.2018);
Курдюкова Евгения Александровича - Зиннурова Г.А. (паспорт, диплом от 18.02.2011).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве Балиевской Раисы Петровны (далее - Балиевская Р.П., должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2019 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Михайленко Евгений Владимирович (далее - финансовый управляющий Михайленко Е.В., заявитель, податель жалобы).
Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ".
25.07.2019 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать договор дарения от 15.06.2017, заключенный между Балиевской Р.П. и Балиевским Евгением Васильевичем (далее - Балиевский Е.В., ответчик), действующим от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери - Балиевской Софии Евгеньевны (далее - Балиевская С.Е.), 21.05.2012 года рождения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 (резолютивная часть определения от 11.12.2019) в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности отказано.
Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2020 на 14 час. 15 мин.
До начала судебного заседания от Балиевской Р.П. и Курдюкова Е.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель финансового управляющего с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Курдюкова Е.А. с определением суда не согласился, просил определение отменить. Поддержал доводы подателя апелляционной жалобы и доводы, изложенные в отзыве.
Представитель Балиевской Р.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка заключена в отношении несовершеннолетнего ребенка - Балиевской С.Е., 21.05.2012 года рождения, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью исключения возможности нарушения прав несовершеннолетнего).
Оценив доводы подателя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении заявленных требований по настоящему делу повышенного стандарта доказывания.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статей 67, 68 части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимые обстоятельства по делу подлежат доказыванию относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно части 1 и части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Балиевской Раисы Петровны - Михайленко Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2019 по делу N А76-13714/2018 на 02 марта 2020 года на 15 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
2. Привлечь к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве Балиевской Раисы Петровны Отдел опеки и попечительства управлений социальной защиты населения городских округов и муниципальных районов Челябинской области.
3. Предложить финансовому управляющему Балиевской Раисы Петровны - Михайленко Евгению Владимировичу представить: сведения об имуществе должника, об оспариваемых сделках должника и реестре требований кредиторов.
Балиевской Раисе Петровне представить: письменные пояснения относительно целей (мотивов) привлечения заемных денежных средств, их расходования.
Документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 25.02.2020.
4. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Ю.А. Журавлев
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка