Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-20164/2019, А47-15439/2012
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N А47-15439/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство Гаусс Валерия Гербертовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Сервис" Ермолаевой Валентины Николаевны, Вишневского Тимура Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2019 по делу N А47-15439/2012, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционные жалобы конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Сервис" Ермолаевой Валентины Николаевны, Вишневского Тимура Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2019 по делу N А47-15439/2012.
20.03.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Гаусс Валерия Гербертовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности провединия судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность провединия судебного заседания, назначенного на 08.04.2020 в 14 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гаусс Валерия Гербертовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Сервис" Ермолаевой Валентины Николаевны, Вишневского Тимура Анатольевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2019 по делу N А47-15439/2012отказать.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
