Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №18АП-20146/2019, А76-5631/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А76-5631/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салаевой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 по делу N А76-5631/2017
В заседании приняли участие:
Салаева О.Ю. (паспорт), ее представитель Гамм С.В. (паспорт, доверенность от 03.04.2018);
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" - Манюшкина И.В. (удостоверение адвоката, доверенность от 25.11.2019).
Определением арбитражного суда от 04.04.2017 по заявлению Новоселовой Марии Владимировны возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" (ОГРН 1067450022551, ИНН 7450042660) (далее - общество "Речелстрой", должник).
Определением суда от 02.02.2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
К банкротству общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью
"Речелстрой" утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А76-5631/2017 должник ООО "РечелСтрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член Союза "УрСО АУ".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.
В Арбитражный суд поступило заявление Салаевой Ольгой Юрьевной (вх. от 01.11.2018), в котором заявитель просит: признать за Салаевой Ольгой Юрьевной право собственности на 7730/959256 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом N 5.7, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Тракторозаводский район, у озера Первое на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0209017:2915, соответствующую нежилому помещению, общей проектной площадью 77,30 кв.м., находящемуся на 1 этаже указанного жилого дома, в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома N Р-585/16 от 21.07.2016.
В судебном заседании 29.10.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований, в которых заявитель просит признать за Салаевой Ольгой Юрьевной право собственности в отношении нежилого помещения N 1, общей площадью 77,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Эльтонская 2-ая, д. 50, кадастровый номер 74:36:0209017:4567.
Определением арбитражного суда от 16.12.2019 (резолютивная часть от 11.12.2019) в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Салаева Ольга Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 апелляционная жалоба Салаевой Ольги Юрьевны (далее - также податель апелляционной жалобы) принята к производству, рассмотрение назначено на 05.02.2020.
До начала судебного заседания в адрес суда от Члена комитета кредиторов и участника долевого строительства ООО "Речелстрой" Попова П.М. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.
Податель жалобы и представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Салаевой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 по делу N А76-5631/2017 на 16 марта 2020 года на 11 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка