Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-2014/2020, А76-5053/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А76-5053/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таранжиной А.А. в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 14.07.2020 по делу N А76-5053/2019 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-5053/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-5053/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 04.08.2020 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2020 по делу N А76-5053/2019 по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-5053/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2020 по тому же делу считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
