Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №18АП-20140/2019, А76-14529/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А76-14529/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат 2" Кравченко Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 по делу N А76-14529/2014 об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат 2" Кравченко Александра Игоревича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Град-М" Высоцкой Татьяне Алексеевне (пункты 3, 4 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 07.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат 2" Кравченко Александр Игоревич определение суда не исполнил.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в достаточный для устранения недостатков срок, суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 по делу N А76-14529/2014 без движения, до 03 марта 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка