Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №18АП-20123/2019, А76-36631/2017

Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-20123/2019, А76-36631/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А76-36631/2017
Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Матвеева С.В.,
рассмотрел вопрос о возврате Сударчикову Владимиру Алексеевичу государственной пошлины.
Решением от 23.05.2019 ООО "Сварог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего должника утверждена Домикальчикова Галина Романовна, член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 20.12.2019 в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества и установлении неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, Сударчиков В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционным судом установлено, что Сударчиков В.А. уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб., в подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 23.12.2019.
Поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на оспариваемое определение не облагается государственной пошлиной, ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Сударчикову В.А. в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Сударчикову Владимиру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.12.2019.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать