Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №18АП-20086/2019, А47-3532/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А47-3532/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 по делу N А47-3532/2017 об оспаривании сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 по делу N А47-3532/2017 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подтверждено документально (пункт 2 части 4 статьи 260, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 30.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 27.12.2019 не исполнено.
Копия определения суда от 27.12.2019 направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 56, офис 10), получена заявителем 10.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499443339908).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.02.2020.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 01.02.2020.
Копия определения суда от 31.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вновь направлена обществу с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия" по юридическому адресу (Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская, д. 56, офис 10).
По данным сайта Почты России корреспонденция вручена адресату 06.02.2020 (почтовый идентификатор 45499444150649).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Общество "Оренстройиндустрия", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В установленный срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подтверждено документально.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.01.2020 и до 21.02.2020, либо сдать до указанных сроков в канцелярию суда.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежи возврату, ходатайство ООО "Оренстройиндустрия" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия" апелляционную жалобу определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 по делу N А47-3532/2017 на четырех листах и приложенные к ней документы на четырех листах.
2. Ходатайство обществу с ограниченной ответственностью "Оренстройиндустрия" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом оставить без рассмотрения.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка