Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №18АП-2006/2020, А07-25985/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А07-25985/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-25985/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-25985/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" оставлена без движения до 13.03.2020 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не было представлено суду апелляционной инстанции: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; апелляционной жалобы, содержащей в себе требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательств направления публичному акционерному обществу "Региональный банк развития", обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Асток" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 10.02.2020 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному им в апелляционной жалобе и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (450081, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, д. 12 корп. 1).
Судебная корреспонденция не вручена, возвращена организацией почтовой связи с указанием на истечение срока хранения (предпринята неудачная попытка вручения корреспонденции 17.02.2020), о чем имеется отметка на почтовом конверте и содержится информация на сайте "Почты России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Определение апелляционного суда от 10.02.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 11.02.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик", будучи извещённым надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-25985/2019 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-25985/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем в установленный в определении суда срок устранены не были, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-25985/2019 подлежит возвращению её подателю.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2019 по делу N А07-25985/2019 на двух листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка