Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 18АП-2004/2022, А07-27103/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N А07-27103/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шавалиева Рифа Гарифовича на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021, 27.01.2022 по делу N А07-27103/2019, с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022 по делу N А07-27103/2019,
УСТАНОВИЛ:
обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены. Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Шавалиев Риф Гарифович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021, 27.01.2022, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021.
В связи с необходимостью проверки приведенных заявителем доводов с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы на определение от 27.01.2022, Шавалиевым Рифом Гарифовичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление подателя, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Необходимость приостановления исполнения обжалуемого судебного акта обусловлена тем, что обжалуемый судебный акт содержит указание на немедленное его исполнение, а также то, что подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение определения.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика принята к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что исполнение обжалуемого судебного акта подлежит приостановлению до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Шавалиева Рифа Гарифовича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021 по делу N А07-27103/2019 рассмотреть в судебном заседании.
2. Ходатайство Шавалиева Рифа Гарифовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022 по делу N А07-27103/2019 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2022 по делу N А07-27103/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
3. Принять апелляционную жалобу Шавалиева Рифа Гарифовича на определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.07.2021, 27.01.2022 по делу N А07-27103/2019 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 мая 2022 года на 10 час. 50 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
7. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
8. Определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
