Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-20024/2019, А07-12833/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А07-12833/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эверест" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2019 по делу N А07-12833/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - податель жалобы, апеллянт, ООО "Эверест") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2019 по делу N А07-12833/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.12.2019 апелляционная жалоба ООО "Эверест" оставлена без движения до 31.01.2020 ввиду нарушения им требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), при подаче апелляционной жалобы.
В частности, обществом не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины. Подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со ст. 121-123 Кодекса надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 27.12.2019 направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (в деле), судом апелляционной инстанции получен возвратный конверт (почтовый идентификатор 45499443337249) с отметкой органа почтовой связи о причине возврата - истёк срок хранения.
Копия названного определения также направлена в адрес представителя подателя жалобы - Шарипова А.Р. - судом апелляционной инстанции получено уведомление (почтовый идентификатор 45499443337294) о получении данного определения.
Определение апелляционного суда от 27.12.2019 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 28.12.2019.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, ООО "Эверест", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-12833/2019 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2019 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
ООО "Эверест" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2019 по делу N А07-12833/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
