Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 18АП-19966/2019, А07-37259/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N А07-37259/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Саттарова Салавата Идрисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2019 по делу N А07-37259/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционной инстанции от 26.12.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Саттарова Салавата Идрисовича была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", обществу с ограниченной ответственностью "Геострой".
Кроме того, заявителем в просительной части апелляционной жалобы указано "отменить решение суда....", однако в тексте жалобы заявитель ссылается на определение о процессуальном правопреемстве.
Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 27.01.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2019 направлена заявителю по почте по его адресу (месту нахождения), указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Дорожная, д. 21 корп. Б, кв. 53.
Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2019 направлена представителю заявителя Хакимову Х.Н., по адресу: Республика Башкортостан, г. Янаул, ул. К. Маркса, д. 96.
В материалы дела вернулось почтовое уведомление, согласно которому копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2019 получена индивидуальным предпринимателем Саттаровым Салаватом Идрисовичем 10.01.2020.
Кроме того, возвращена в суд корреспонденция, направленная представителю заявителя Хакимову Х.Н., с указанием на истечение срока хранения.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2019 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что индивидуальный предприниматель Саттаров Салават Идрисович надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Саттарова Салавата Идрисовича подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Саттарову Салавату Идрисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2019 по делу N А07-37259/2018 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
