Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2022 года №18АП-1992/2021, А07-40346/2017

Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 18АП-1992/2021, А07-40346/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N А07-40346/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по делу N А07-40346/2017 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мако" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 по делу N А07-40346/2017 об отказе в признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мако",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2018 на основании заявления Чанышева Азамата Харисовича (далее - Чанышев А.Х., кредитор) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Мако" (далее - общество "Мако", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) требования Чанышева А.Х. признаны обоснованными и в отношении общества "Мако" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Иванов Сергей Юрьевич (далее - Иванов С.Ю.), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (далее - Союз "ЭКСПЕРТ").
Решением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть 25.06.2018) общество "Мако" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Иванова С.Ю.
Определением суда от 16.07.2018 (резолютивная часть 12.07.2018) конкурсным управляющим обществом "Мако" утвержден Иванов С.Ю.
Информационное сообщение об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.06.2019 поступило заявление конкурсного управляющего обществом "Мако" Иванова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "А.Амир" (далее - общество ЧОО "А.Амир") об оспаривании сделки должника - договора об оказании услуг по охране объектов от 10.10.2013.
Определением от 11.01.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Мако" Иванова С.Ю. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 11.01.2021, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе податель указывает на то, что судом первой инстанции проведено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; заявитель полагает, судебный акт по делу N А07-500/2017 не имеет преюдициального значения, поскольку настоящая сделка оспорена как мнимая, в подтверждение чего ссылается на наличие у должника в спорный период договоров на оказание охранных услуг и с иными организациями УВО по городу Уфе - филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан; Частное охранное агентство "Рысь", отдел полиции N 3 по городу Уфе (Кировский РУВД), через тревожную кнопку. Указанные обстоятельства в рамках дела N А07-500/2017 не заявлялись, судом в предмет судебного исследования включены не были и оценки не получили. Оказание услуг не подтверждено документально, в материалах дела не имеется доказательств уведомления о начале и окончании оказания охранных услуг отдел лицензионно-разрешительной работы, Уфимского районного управления Росгвардии по Республике Башкортостан, Кировского РОВД, графика (журнала) дежурств, передачи объекта под охрану; имеющиеся доказательства факт оказания услуг с достоверностью не подтверждают.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2021.
Определением от 23.03.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 27.04.2021.
В составе суда, рассматривающего дело, определением от 27.04.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи С.В. Матвеевой на судью А.Г. Кожевникову.
От общества ЧОО "А.Амир" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 27.04.2020 поступили письменные пояснения.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом письменные пояснения приобщены к материалам дела.
Определением от 27.04.2021 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.05.2021.
В составе суда, рассматривающего дело, определением от 19.05.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. на судью Забутырину Л.В.
Определением от 20.05.2021 производство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 по делу N А07-40346/2017 приостановлено до разрешения судом первой инстанции вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего по делу.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А07-40346/2017.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мако" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 по делу N А07-40346/2017 на 01 марта 2022 на 10 час. 20 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр.Ленина, 83), зал N 526 (5- этаж).
2. Конкурсным кредиторам (Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан, Чанышеву Азамату Харисовичу, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") представить письменные пояснения и позицию (поддерживают либо нет) по апелляционной жалобе в срок до 25.02.2022 с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Известить лиц, участвующих в деле, что в случае возобновления производства по настоящему делу и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приступит к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мако" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 по делу N А07-40346/2017 по существу в судебном заседании 01.03.2022.
3. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать