Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №18АП-19806/2019, А47-15535/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А47-15535/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019 по делу N А47-15535/2017 об отказе в признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" Садыков Айнур Асхатович (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019 по делу N А47-15535/2017.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемый судебный акт вынесен в рамках дела о банкротстве, для которого предусмотрен иной срок обжалования.
В соответствии с частью третьей статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Оренбургской области посредством почтовой связи 12.12.2019, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.
Определение Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу принято (изготовлено в полном объеме) 27.11.2019, публикация его произведена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2019, срок обжалования истек 11.12.2019 (с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ).
С апелляционной жалобой заявитель обратился 12.12.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на один день.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 259 АПК РФ).
При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.
Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 АПК РФ).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260, частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Заявителю в срок до 29.01.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием об уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.01.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 28.12.2019.
Копия определения суда от 27.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 45499443337898). Согласно почтовому уведомлению определение получено подателем жалобы 09.01.2020.
Кроме того, в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявитель жалобы имеет процессуальный статус заявителя по требованию об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве, следовательно, самостоятельно должен отслеживать информацию о движении дела.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260, частью 3 статьи 223 АПК РФ: не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием об уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
На основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, а суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктами 3, 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" Садыкову Айнуру Асхатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019 по делу N А47-15535/2017.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка