Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 18АП-19726/2019, А76-18705/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N А76-18705/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2019 г. по делу N А76-18705/2018.
В судебном заседании приняли участие представители:
Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Челябинской области" - Баркалая Ф.А. (доверенность N 1 от 09.01.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее - истец, ООО "Гарант-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - ответчик, МТУ Росимущества), Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - соответчик, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России) в соответствии с которым просило взыскать с МТУ Росимущества за счет средств федерального бюджета, с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Гарант-Сервис" задолженность по оплате за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, сложившуюся за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 в размере 100 545 рублей 36 копеек.
Также истец просил взыскать с МТУ Росимущества за счет средств федерального бюджета, с ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России пени за просрочку платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 45 199 руб., пени, начиная с 11.02.2016 по день фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Челябинской области" (далее - третьи лица, Минфин России, Управление по имущественной и земельной политике Карталинского МР, Минобороны России, ФКУ "Военный комиссариат Челябинской области").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019) (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 21.11.2019) исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Гарант-Сервис" взыскана задолженность в размере 100 545 руб. 36 коп., неустойка в размере 45 199 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 руб. Суд постановил производить МТУ Росимущества начисление неустойки исходя из суммы основного долга в размере 100 545 руб. 36 коп., с 13.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России отказано. С Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 712 руб. 33 коп.
Не согласившись с принятым решением суда в соответствующих частях, МТУ Росимущества и Минфин России обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Минфин России просит изменить решение суда путем определения источника взыскания за счет средств федерального бюджета, исключив из резолютивной части решения указание на казну Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2020 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 12.11.2019 и в резолютивной части полного текста решения от 19.11.2019, указано второй абзац резолютивной части после слов: Взыскать с ответчика, МТУ Росимущества вместо "за счет средств казны Российской Федерации" читать "за счет средств федерального бюджета Российской Федерации"; третий абзац резолютивной части решения после слов: Производить ответчику, МТУ Росимущества, вместо "за счет казны Российской Федерации" читать "за счет средств федерального бюджета Российской Федерации"; пятый абзац исключен.
В судебное заседание 20.01.2020 явились представители ФКУ "Военный комиссариат Челябинской области" и Минфина России.
В силу статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Представитель Минфина России Бутузова А.А., действующая по доверенности N 69-12/08-62-02-44 от 22.10.2019 к участию в деле не допущена, поскольку является иным лицом, оказывающим юридические услуги по смыслу 61 АПК РФ, и не представила сведений о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Доказательств наличия адвокатского, либо иного статуса Бутузова А.А. не представила, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции не участвовала.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.01.2020 по 27.01.2020.
До судебного заседания от Минфина России поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем А.А. Бутузовой по доверенности от 22.10.2019 N 69-12/08-62-02-44, с полномочиями на право обжалования судебных актов и приложенной копией диплома о высшем юридическом образовании.
Представитель ФКУ "Военный комиссариат Челябинской области" не возражал против принятия отказа Минфина России от апелляционной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Поскольку отказ Минфина России от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019 г. по делу N А76-18705/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Министерства финансов Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 ноября 2019 г. по делу N А76-18705/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: М.В. Лукьянова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
