Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №18АП-19700/2019, А76-16960/2017

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-19700/2019, А76-16960/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А76-16960/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу N А76-16960/2017 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
В заседании приняли участие представители:
Федеральной налоговой службы - Шефер Н. В. (паспорт, доверенность от 26.02.2020).
Определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).
Решением от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении имущества должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 02.09.2017 N 162.
Конкурсный кредитор ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, просил:
- признать незаконным и противоречащим целям конкурсного производства бездействие конкурсного управляющего должника Теплякова Э.А. в части не проведения инвентаризации актива должника: интернет-сайта с доменным именем apteka-klassika.ru и его оценки; не отражения сведений о данном активе или его выбытии в отчетах конкурсного управляющего и в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; не принятия мер по возврату данного актива в конкурсную массу должника, а также действий, направленных на взыскание убытков с третьих лиц за неосновательное использование третьими лицами указанного актива должника;
- отстранить арбитражного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба должника принята к производству, судебное заседание назначено на 04.03.2020 на 10 час. 10 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 судебное заседание отложено на 02.04.2020 на 09 час. 30 мин., а также для истребования у ООО "Русоникс" (Ямского поля 5-я улица, дом 9, Помещение II, 2 этаж, комната N 19) сведений о лице, с которым был заключен договор о предоставлении услуг хостинга в отношении интернет сайта с доменным именем apteka.klassika.ru и копию данного договора; у общества с ограниченной ответственностью "Регтайм" (443013, г. Самара, офисный центр "Вертикаль", Московское шоссе, 17, офис 2103) сведений об администраторе доменного имени apteka.klassika.ru, а также сведений о переходе прав на указанное доменное имя с даты его регистрации по настоящее время.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 15.05.2020 на 15 час. 20 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020 на 09 час. 40 мин., в целях ознакомления лиц участвующих в деле с поступившими документами, а также для истребования у АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (RU-CENTER) (123308, г. Москва, улица 3-я Хорошевская, дом 2, строение 1) сведений об администраторе доменного имени apteka.klassika.ru, а также сведений о переходе прав на указанное доменное имя с даты его регистрации по настоящее время.
В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи И.В. Калиной, на судью Ю.А. Журавлева.
До начала судебного заседания от ООО "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" поступило ходатайство об отложении судебного заседания и наложении судебного штрафа на АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (RU-CENTER), в связи с неисполнением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020.
Судом не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (RU-CENTER).
От конкурсного управляющего ООО "Аптека Классика" ЧЛ Теплякова Э.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в данное судебное заседание явку обеспечить не представляется возможным по состоянию здоровья (приложен листок нетрудоспособности от 12.05.2020).
Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату судебного заседания (17.06.2020 09 час. 40 мин.) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 об истребовании дополнительных доказательств АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (RU-CENTER) не исполнено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ООО "Аптека Классика" ЧЛ Теплякова Э.А., ООО "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 по делу N А76-16960/2017 на 15 июля 2020 года на 09 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать