Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-19678/2019, А76-14906/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А76-14906/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 по делу N А76-14906/2018.
Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный (далее - ММУП ЖКХ пос. Новогорный, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчик) о взыскании 583 063 руб. 22 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.112018 исковые требования удовлетворены, с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ММУП ЖКХ пос. Новогорный за счет казны Российской Федерации, взыскано 583 063 руб. 22 коп. задолженности, 14 661 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 172-176).
Арбитражным судом Челябинской области 10.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 025614113 (т. 1 л.д. 179-182).
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Министерства Финансов Российской Федерации (далее - Минфин России, заявитель) об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу путем определения исполнения решения суда (т. 2 л.д. 3-5).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 в удовлетворении заявления Минфина России отказано (т. 2 л.д. 35-37).
Не согласившись с определением, Минфин России обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от Минфина России поступило ходатайство (зарег. за N 1760 от 17.01.2020), подписанное представителем Прокиным А.Е. по доверенности от 22.10.2019 (сроком действия 5 лет), в котором Минфин России отказался от апелляционной жалобы.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
На момент рассмотрения заявления Минфина России об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от представителей сторон не поступило.
Поскольку отказ Минфина России от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем Минфина России по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.
Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2019 по делу N А76-14906/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
