Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №18АП-19617/2019, А07-39944/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А07-39944/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Огнезащита" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-39944/2018 об утверждении конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Огнезащита" (далее - ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-39944/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1 статьи 259, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 31.01.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: доказательства направления Муртакову Игорю Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис", обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоПлаза", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан копии апелляционной жалобы; представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока; подтвердить статус лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Центральный", обосновать право на подачу апелляционной жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2019 от ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступили доказательства направления апелляционной жалобы Муртакову Игорю Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис", обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоПлаза", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 об отложении рассмотрения заявления ООО НПО "Огнезащита", определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2020 об отложении рассмотрения заявления Банк Траст (ПАО).
Рассмотрев апелляционную жалобу ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита", суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для ее возвращения в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 ООО "Торговый комплекс "Центральный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ганеев Олег Наильевич.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 отменено в части утверждения конкурсного управляющего. В утверждении конкурсным управляющим ООО "Торговый комплекс "Центральный" Ганеева О.Н. отказано. Обязанности руководителя ООО "Торговый комплекс "Центральный" до утверждения иного конкурсного управляющего возложены на ликвидатора Мутракова И.О.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Торговый комплекс "Центральный" утвержден Коршунов Павел Николаевич (ИНН 770303021331), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -10578, (адрес для направления корреспонденции: 117393, г.Москва, ул. Академика Пилюгина, д.8, корп.1. кв.161), являющегося членом Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Огнезащита" не согласилось с указанным определением, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются в том числе, конкурсные кредиторы.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Республики Башкортостан от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Огнезащита" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2020 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 02.03.2020 на 14 час. мин.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы, требования ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита" не включены в реестр требований кредиторов должника.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60, до рассмотрения обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Огнезащита" по существу, податель жалобы был вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
При вынесении обжалуемого определения вопрос об установлении требований кредитора не рассматривался, определение от 25.11.2019 вынесено об утверждении конкурсного управляющего, не является тем судебным актом, который ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита" вправе обжаловать как кредитор, чьи требования заявлены, но не установлены в реестре требований кредиторов должника.
Кроме того, определение суда от 25.11.20219 не принято о правах и обязанностях ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита", что позволило бы ему обжаловать определение суда на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита" не может быть признано судом ни в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по этому делу, ни в качестве лица, чьи права и интересы затронуты обжалуемым судебным актом, поскольку требования ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита" не включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита", права на обжалование определения суда первой инстанции от 25.11.2019 в порядке апелляционного производства.
Ссылка подателя жалобы на иной судебный акт по настоящему делу не может быть принята во внимание, так как у ПАО Национальный банк "ТРАСТ" имеется иной процессуальный статус, отличный от статуса ООО "НПО "Огнезащита" - заявителя по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ООО Научно-производственное объединение "Огнезащита", доказательств, подтверждающих его право на обжалование судебного акта, согласно пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Огнезащита" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2019 по делу N А07-39944/2018.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка