Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №18АП-1957/2020, А76-25358/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А76-25358/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богуш Кирилла Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-25358/2015.
В заседании приняли участие:
представитель публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" Сахаров А.Д. (паспорт, доверенность от 30.01.2020);
представитель общества с ограниченной ответственностью "УралКраз" Смышляева Т.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2020);
представитель Кононова Степана Владимировича и Богуш Кирилла Леонидовича - Гончаревич О. В. (паспорт, доверенность от 21.02.2017, доверенность от 29.01.2020).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2016 (резолютивная часть от 29.06.2016) общество с ограниченной ответственностью (ООО) "УралКраз" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсном управляющим утвержден Лепин Максим Константинович.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсант" от 23.07.2016 N 132, стр. 69.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Богуша Кирилла Леонидовича (далее - Богуш К.Л., кредитор) о признании недействительной сделкой - договора возмездного оказания услуг по охране имущества от 28.07.2016, заключенного с ООО "Частное охранное предприятие "Спецохрана", применении последствий недействительности указанной сделки (вх. N 40081 от 08.07.2019, сделка N 7).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 в удовлетворении заявления Богуша К.Л. о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с указанным определением, Богуш К.Л. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2020 на 15 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе Богуш К. Л. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-25358/2015 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Богуш К. Л. на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-25358/2015 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07 июля 2020 года в 09 час. 50 мин.
Протокольным определением суда от 07.07.2020 возобновлено производство по апелляционной жалобе.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 отложено судебное разбирательство на 12.08.2020 на 09 час. 30 мин. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 отложено судебное разбирательство на 26.08.2020 на 11 час. 50 мин. в связи с болезнью председательствующего судьи.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 отложено судебное разбирательство на 17.09.2020 на 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью ознакомления судом апелляционной инстанции с дополнительными документами, представленными незаблаговременно суду и иным участникам процесса.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 была произведена замена судей Ю.А. Журавлева, О.В. Сотниковой, находящихся в отпуске, судьями С.В. Матвеевой, А.А. Румянцевым.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2020 до 11 час. 50 мин. для представления дополнительных доказательств и пояснений.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступили: от Кононова Степана Владимировича - 21.09.2020 отзыв на апелляционную жалобу с прилагаемыми к нему документами, 18.09.2020 заявление о вступлении созаявителем по апелляционной жалобе Богуша К.Л. с прилагаемыми документами согласно перечню, но без приложения их направления в адрес лиц, участвующих в деле, 23.09.2020 (накануне дня проведения заседания) расчет размера выплаченных денежных средств; от общества с ограниченной ответственностью "УралКраз" поступил 23.09.2020 отзыв на апелляционную жалобу с прилагаемыми к нему документами; от Саушкина Олега Александровича - 18.09.2020 заявление о вступлении созаявителем по апелляционной жалобе Богуша К.Л. с прилагаемыми документами согласно перечню, но без приложения их направления в адрес лиц, участвующих в деле; от конкурсного управляющего 22.09.2020 отзыв на апелляционную жалобу с прилагаемыми к нему документами.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
С учетом представления за день до судебного разбирательства дополнительных доказательств, необходимости ознакомления с ними, исчерпанности лимита времени, отведенного на судебное заседание регламентом суда, а также графика, назначенных судебных заседаний, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Богуш Кирилла Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2020 по делу N А76-25358/2015 на 08 октября 2020 года на 15 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Разъяснить участникам процесса, что в случае намерений на представление доказательств и пояснений, таковые должны поступить в суд не позднее 01.10.2020 с доказательствами их раскрытия перед иными участниками процесса.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка