Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №18АП-1953/2020, А76-16960/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А76-16960/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-16960/2017.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЧЛ (далее - ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, должник).
Решением суда от 01.09.2017 (резолютивная часть от 25.08.2017) ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович (далее - конкурсный управляющий Тепляков Э.А.).
Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим целям конкурсного производства бездействие конкурсного управляющего должника Теплякова Э.А. в части:
- не проведения инвентаризации актива должника: интернет-сайта с доменным именем apteka-klassika.ru и его оценки; не отражения сведений о данном активе или его выбытии в отчетах конкурсного управляющего и в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; не принятия мер по возврату данного актива в конкурсную массу должника, а также действий, направленных на взыскание убытков с третьих лиц за неосновательное использование третьими лицами указанного актива должника;
- отстранении арбитражного управляющего Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ.
Определением суда от 04.12.2019 в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.
ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
С определением суда от 24.01.2020 не согласилось ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" указало, что выводы суда о том, что всем доводам была дана оценка, не соответствует обстоятельствам дела.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 04.03.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 02.04.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В. судьями Журавлевым Ю.А., Калиной И.В., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 судебное разбирательство в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 перенесено на 15.05.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Журавлева Ю.А. судьей Забутыриной Л.В., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 17.06.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Калиной И.В. судьей Журавлевым Ю.А., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий Тепляков Э.А. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с его болезнью (рег.N 24111 от 16.06.2020).
Согласно пунктам 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.
Явка конкурсного управляющего Теплякова Э.А. в судебное заседание не признана судом обязательной, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Ходатайство не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора. Препятствий к рассмотрению жалобы по существу не имеется, принимая во внимание предмет спора, обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением суда от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Аптека "Классика" ЧЛ, решением суда от 01.09.2017 ООО "Аптека "Классика" ЧЛ признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Э.А.
ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и противоречащим целям конкурсного производства бездействие конкурсного управляющего должника Теплякова Э.А. в части:
- не проведения инвентаризации актива должника: интернет-сайта с доменным именем apteka-klassika.ru и его оценки; не отражении сведений о данном активе или его выбытии в отчетах конкурсного управляющего и в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; не принятии мер по возврату данного актива в конкурсную массу должника, а также действий, направленных на взыскание убытков с третьих лиц за неосновательное использование третьими лицами указанного актива должника;
- отстранении арбитражного управляющего Теплякова Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Аптека "Классика" ЧЛ.
Определением суда от 04.12.2019 в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.
ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения.
В заявлении кредитор указал, что судом в вынесенном определении не были оценены все доводы заявителя и заявленные им требования, в том числе об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, обоснованно руководствовался следующим.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1). В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение (часть 4).
Из смысла указанных процессуальных норм следует, что дополнительное решение может быть принято, в том числе в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако, это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в рассматриваемом случае ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" было заявлено о признании незаконным и противоречащим целям конкурсного производства бездействие конкурсного управляющего должника Теплякова Э.А. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, которое судом рассмотрено по существу, по нему вынесен судебный акт. В удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Таким образом, требования заявителя рассмотрены, по ним вынесен судебный акт.
Судебный акт обжалован в вышестоящую инстанцию.
Приведенные в апелляционной жалобе возражения ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" фактически свидетельствуют о несогласии с мотивировочной частью судебного акта ввиду отсутствия в ней необходимых, по мнению ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", выводов. Такие возражения могут быть заявлены ООО "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" при обжаловании определения суда первой инстанции в установленном порядке, однако, не являются основанием для вынесения судом дополнительного решения по делу, на что обоснованно указано судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу N А76-16960/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Екатеринбург" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка