Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-1951/2020, А76-20819/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А76-20819/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богдановой Дарьи Олеговны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-20819/2019.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Радуга" (далее - должник).
Решением от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры банкротства - конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич (далее - конкурсный управляющий должника), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019.
Богданова Дарья Олеговна (далее - Богданова Д.О.) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать:
- оплату Богдановой Д.О. по договору N 40-КП20.2/1-34С участия в долевом строительстве жилого дома от 22.08.2018 в размере 750 000 руб. за право требования передачи жилого помещения комнаты студии N 34 состоящей из одной комнаты проектной площадью без учета лоджии (и/или балконов) составляющую 23,58 кв.м., находящуюся на 4 этаже в жилом многоквартирном доме стр.20.2, 1 этап в микрорайоне 51 жилого района 11 Краснопольской площадки N 1, адрес объекта: Челябинская область, г. Челябинск, тер. Краснопольская площадка в Курчатовском районе;
- включить требование Богдановой Д.О. о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов участников долевого строительства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 заявление участника долевого строительства - Богдановой Д.О., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Радуга", возвращено.
С определением суда от 20.12.2019 не согласилась Богданова Д.О. и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.
В апелляционной жалобе Богданова Д.О. ссылается на то, что конкурсный управляющий, согласно уведомлению о частичном включении в реестр требований участников строительства N 45/ртус от 25.11.2019, включил в реестр требование Богдановой Д.О. с указанием, что участником не оплачена стоимость имущества по договору. Именно в связи с включением конкурсным управляющим требования участника без оплаты и поданы возражения, то есть сам факт возражений на уведомление конкурсного управляющего свидетельствует об обращении к конкурсному управляющему до обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от Богдановой Д.О. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 5671 от 05.02.2020).
Ходатайство Богдановой Д.О. об отказе от апелляционной жалобы подано через систему "Мой арбитр" (с использованием простой электронной подписи заявителя, в качестве которого указан Воробьев Андрей Владимирович, действующий на основании доверенности от 05.12.2019 (сроком действия по 05.12.2022) и подписано от Богдановой Д.О. также Воробьевым А.В.
Заявление подано способом, предусмотренным процессуальным законодательством (статья 159).
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом.
Мотивы отказа от жалобы в ходатайстве не приведены.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Рассмотрев ходатайство Богдановой Д.О. об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства Богдановой Д.О. об отказе от жалобы каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное заявление не отозвано.
Принимая во внимание, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Богдановой Д.О. подлежит прекращению.
При подаче апелляционной жалобы Богдановой Д.О. государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.
Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Богдановой Дарьи Олеговны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-20819/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: А.А. Румянцев
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
