Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №18АП-19506/2019, А76-2891/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А76-2891/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халезина Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 по делу N А76-2891/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой Евгении Вадимовны (14.06.1984 года рождения, место рождения: г. Челябинск, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 124-589-236-76, ИНН 744914977143, место жительства: г. Челябинск, ул. Академика Сахарова, д. 30, кв. 27), (далее - Гончарова Е.В., должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в делах о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Удалов Дмитрий Иванович, член ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 454028, г. Челябинск, ул. Трактовая (АМЗ), д. 26, офис 9).
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании -газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "СиЭко Фудс" (далее - ООО "СиЭко Фудс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 365 594 руб. (вх. N 35250 от 17.06.2019).
Определением от 18.06.2019 требование оставлено без движения; впоследствии, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением суда от 25.06.2019 требование принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 (резолютивная часть от 21.11.2019) ходатайство кредитора о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов удовлетворено, требование ООО "СиЭко Фудс" в размере 365 072 руб. 85 коп., в том числе 350 700 руб. основной задолженности, 14 372 руб. 85 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с указанным определением, Халезин Алексей Борисович (далее - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт которым признать требование ООО "СиЭко Фудс" в размере 270 367 руб. 82 коп., в том числе 258 510 руб. основной задолженности, 11 857 руб. 82 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 11 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что требование кредитора основано на возврате предварительной оплаты, внесенной за поставку товара, последний был поставлен, часть была возращена должнику.
Доводы жалобы основаны, в том числе на возражениях в отношении факта восстановления срока на предъявление требований, а также отсутствия, по мнению кредитора, документального подтверждения обоснованности требований, заявленных на сумму предварительной оплаты (начисленных на нее процентов) в той части, в которой товар не был возвращен.
Кредитор, ходатайством вх. от 25.12.2019 заявил о том, что жалобу не получал. Между тем, в деле имеются доказательства ее направления подателем жалобы в адрес кредитора (почтовый идентификатор 45402842581649), согласно сервису отслеживание (официальный сайт Почты России) корреспонденция вручена адресату 28.12.2019 (после подачи соответствующего заявления кредитора). Несмотря на получение жалобы, кредитор против доводов жалобы отзыва и доказательств не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих установлению, объем и содержание имеющихся в материалах дела доказательств, приведенные доводы и возражения, с целью возможности установления значимых для дела обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым разбирательство отложить и запросить дополнительные доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Халезина Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2019 по делу N А76-2891/2019 на 03 марта 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26.02.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
Обществу с ограниченной ответственностью "СиЭко Фудс" - отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с раскрытием позиции по каждому доводу жалобы, доказательства не соответствия поставленного товара по качеству, нормативное и документальное обоснование возможности предъявления требований на сумму 92 190 руб. (доказательства использования в производстве, наличия претензий со стороны контрагентов кредитора и т.д.).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка