Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-19497/2019, А76-40554/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А76-40554/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпачевой М.И.,
судей Аникина И.А., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лялина Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2019 по делу N А76-40554/2019.
В судебном заседании принял участие представитель истца: закрытого акционерного общества "Практика" - Маслова Татьяна Александровна (доверенность от 14.08.2019).
Закрытое акционерное общество "Практика" (далее - ЗАО "Практика", истец обратилось 27.09.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монолит" (далее - ЗАО "Монолит", ответчик) о взыскании суммы беспроцентного займа в размере 9 324 632 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены (л.д.89).
С вынесенным решением не согласился Лялин Анатолий Иванович (далее - Лялин А.И., податель жалобы, апеллянт) как акционер ООО "Монолит", обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее податель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Лялин А.И. ссылается на то, что является акционером ООО "Монолит". Апеллянт высказывает сомнения в отношении сделки по предоставлению ЗАО "Практика" денежных средств ответчику на условиях беспроцентного займа, полагает, что эта сделка является притворной, то есть сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно - расчет с кредиторами за счет средств самого должника.
От Лялина Анатолия Ивановича 25.02.2020 (вх. N 8272/2020) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Лялина Анатолия Ивановича Пальчиковым Евгением Евгеньевичем, действующим на основании доверенности N 74 АА 4335046 от 22.08.2019.
В судебном заседании представитель истца не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ Лялина Анатолия Ивановича от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Лялина Анатолия Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2019 по делу N А76-40554/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Лялину Анатолию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 17.01.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.И. Карпачева
Судьи И.А. Аникин
И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
