Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №18АП-19469/2019, А34-7479/2017

Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-19469/2019, А34-7479/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А34-7479/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей: Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зауралзернопродукт" на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2019 по делу N А34-7479/2017.
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Зауралзернопродукт" - Феоктистова Екатерина Александровна (паспорт, диплом от 23.12.2005 N 9208, доверенность от 24.07.2019);
Дробыленко Максима Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Агропром" - Ятченко В.В. (паспорт, доверенности от 11.02.2019, от 28.07.2019, далее - представитель Дробыленко М.Б., ООО "Агропром").
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" (далее - ООО "Зауралзернопродукт", должник) признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Плешкова Андрея Владимировича.
Определением арбитражного суда от 21.01.2019 Плешков А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда от 15.08.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сурметов Данис Самигулович, являющийся членом Ассоциации АУ "Гарантия".
Определением арбитражного суда от 03.05.2018 (резолютивная часть от 24.04.2014) отказано ООО "Зауралзернопродукт" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 1 346 906 руб. 40 коп. (заявление кредитора поступило в суд 15.09.2017).
26.10.2018 (вх.N 79046) в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - ООО "Агропром", заявитель) о взыскании судебных расходов с ООО "Зауралзернопродукт", понесенных в связи с рассмотрением заявления кредитора в деле о банкротстве должника, в размере 20 000 руб. - услуги представителя при рассмотрении заявления кредитора, 19 000 руб. - услуги представителя при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов, (либо 10 000 руб. - в случае рассмотрения настоящего заявления без участия представителя заявителя ООО "Агропром").
26.10.2018 (вх.N 79044) в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Дробыленко Максима Борисовича (далее - Дробыленко М.Б., заявитель) о взыскании судебных расходов с ООО "Зауралзернопродукт", понесенных в связи с рассмотрением заявления кредитора в деле о банкротстве должника, в размере 18 400 руб. - услуги представителя при рассмотрении заявления кредитора, 9500 руб. - услуги представителя при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов, (либо 5000 руб. - в случае рассмотрения настоящего заявления без участия представителя заявителя Дробыленко М.Б.
Заявлено о распределении судебных расходов в связи с участием ООО "Агропром" и Дробыленко М.Б. в рассмотрении обособленного спора по заявлению ООО "Зауралзернопродукт" о включении в реестр требований кредиторов должника 1 346 906 руб. 40 коп. (заявление кредитора поступило в суд 15.09.2017).
Определением арбитражного суда от 03.05.2018 (резолютивная часть от 24.04.2014) в удовлетворении заявления отказано.
Определением арбитражного суда от 04.12.2018 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры по заявлению Дробыленко М. Б. и ООО "Агропром" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении требований кредитора ООО "Зауралзернопродукт".
Определением арбитражного суда от 26.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) заявления удовлетворены частично. С ООО "Зауралзернопродукт" в пользу Дробыленко М.Б. взыскано 23 000 руб. судебных расходов. С ООО "Зауралзернопродукт" в пользу ООО "Агропром" взыскано 28 000 руб. судебных расходов. В остальной части заявлений отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Зауралзернопродукт" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2019 по делу N А34-7479/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2020 на 10 час. 20 мин.
До начала судебного заседания от Дробыленко М.Б., ООО "Агропром" поступили отзывы на апелляционную жалобу. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Зауралзернопродукт" с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель Дробыленко М.Б., ООО "Агропром" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зауралзернопродукт" на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2019 по делу N А34-7479/2017 на 12 марта 2020 года на 11 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать