Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №18АП-19467/2019, А34-7479/2017

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-19467/2019, А34-7479/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А34-7479/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявления Дробыленко Максима Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Агропром" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" (далее - ООО "ТД "Зауралзернопродукт", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Плешкова Андрея Владимировича (определением от 21.01.2019 отстранен от исполнения обязанностей).
Определением от 15.08.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сурметов Данис Самигулович, член Ассоциации АУ "Гарантия".
Определением арбитражного суда от 22.05.2018 в рамках дела о банкротстве должника суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления от 14.09.2017 Свитова Сергея Анатольевича (далее - Свитов С.А.) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 205 413 руб. 70 коп. При рассмотрении указанного спора к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Партнер", общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Агропром" (т. 1, л.д. 197-200).
В Арбитражный суд Курганской области 20.11.2018 поступило заявление Дробыленко Максима Борисовича (далее - Дробыленко М.Б.), 20.11.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - общество "Агропром") о взыскании судебных расходов со Свитова С.А., понесенных в связи с рассмотрением заявления кредитора.
Определением от 24.09.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления Дробыленко М.Б. и общества "Агропром" о взыскании судебных расходов со Свитова С.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 26.11.2019 заявления удовлетворены частично: в пользу Дробыленко М.Б. взыскано 18 500 руб. судебных расходов, в пользу общества "Агропром" взыскано 47 000 руб. судебных расходов.
Не согласившись с указанным определением, Свитов С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как при рассмотрении его требований представитель взыскателей (Ятченко В.В.) просто присутствовал в судебных заседаниях, не заявляя письменных возражений, ходатайств, доказательств, ограничиваясь высказываниями в устной форме.
Определением от 18.03.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Дробыленко Максима Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Агропром" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 08.04.2020 судебное заседание перенесено на 22.05.2020 на 15 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, от общества с ограниченной ответственностью "Агропром" - ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, от Дробыленко Максима Борисовича - дополнения к возражениям на апелляционную жалобу.
Ходатайство о приобщении дополнительных возражений оставлено открытым.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказано.
В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, с учетом обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы, представленных в суд дополнительных доказательств, в том числе, в судебном заседании.
Учитывая изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным судебное разбирательство отложить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Дробыленко Максима Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Агропром" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по делу N А34-7479/2017 на 26 июня 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать