Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №18АП-19375/2019, А76-863/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А76-863/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017.
В судебном заседании приняли участие:
представители общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Челябтрейд" - Понкратенко С. Н. (доверенность от 13.02.2019, паспорт), Курилова М. А. (доверенность от 05.02.2020, паспорт), Мельниченко А. А. (доверенность от 22.06.2020, удостоверение N 996), Никитин А. К. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.10.2019, паспорт).
представители акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - Кучин В. В. (доверенность от 05.12.2019, паспорт); Дербенева Л. В. (доверенность от 05.02.2020, паспорт), Учанова Н. В. (доверенность от 20.11.2019, паспорт), Белобородова Н. С. (доверенность от 25.06.2020, паспорт), Елисеева Е. В. (доверенность от 16.03.2020, паспорт).
представитель уполномоченного органа - Кучитаров Д. Г. (доверенность от 24.10.2019г., паспорт).
Эксперт Южно-Уральской торгово-промышленной палаты - Алексеева Людмила Борисовна (паспорт)
представитель Южно-Уральской торгово-промышленной палаты - Хлюстова Галина Геннадьевна (доверенности от 27.01.2020, паспорт).
представитель АО "ДИКТУМ-ФАКТУМ" - Шадрин Р. Р. (доверенность от 01.1.12019, паспорт, удостоверение N 13827).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диктум-Фактум" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧелябТрейд" (далее - должник, ООО "ТД "ЧелябТрейд").
Определением суда от 23.03.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Информационное сообщение N 77010093186 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.
12.04.2017 акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224, далее - АО "Главное управление обустройства войск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 235 432 624 руб. 42 коп. по договору подряда N 2015/2-551 от 20.07.2015.
Определениями суда от 22.07.2017, 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 7704684769 ОГРН 1087746462616), Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Пермское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 5904314962 ОГРН 1155958072148), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261 ОГРН 1037700255284); общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансМиссия" (ИНН 74481407266).
В судебном заседании 15.09.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уменьшение суммы требований до 1 566 438 396 руб. 03 коп.
В ходе судебного разбирательства должником заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в части объемов и стоимости фактически выполненных им работ по указанному договору.
Определением суда от 01.12.2017 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (ЮУТПП): Жернову Сергею Владимировичу, Малютину Виктору Сергеевичу, Решетину Валерию Васильевичу, Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Шевцовой Маргарите Александровне.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: каковы виды, объем и стоимость выполненных ООО "ТД "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству?
Определением суда от 24.05.2019, после предоставления в суд экспертного заключения ЮУТПП, назначена по делу дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЮУТПП: Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Алексеевой Людмиле Борисовне.
На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: каковы виды, объем и стоимость выполненных ООО "ТД "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству и условий договора с учетом дополнительно представленных в дело документов?
Кроме того, тем же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о проведении дополнительной экспертизы по вопросу определения стоимости выполненных работ в текущих ценах.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 в удовлетворении требования АО "Главное управление обустройства войск" о включении в реестр требований кредиторов должника в отношении договора N 2015/2-551 от 20.07.2015 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО ТД "ЧелябТрейд" и АО "Главное управление обустройства войск" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и от 19.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 10 час. 45 мин.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 судебное заседание отложено на 03.03.2020 на 14 час. 00 мин. Участникам процесса, исходя из объемов материалов дела, исследуемых обстоятельств, указывалось на необходимость уточнения позиции по спору со ссылками на конкретные материалы (обосновать каждый довод доказательствами, имеющими в деле, - указать доказательство, том и лист дела, где они находятся). При этом, был установлен срок для раскрытия доводов и доказательств не позднее 26.02.2020.
27.02.2020 от АО "Главное управление обустройства войск" поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы с приложением копии письма ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 17.02.2020 N 111, копии платежного поручения от 21.02.2020 N 8517 о внесении денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.04.2020 на 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью вызова экспертов ЮУТПП для дачи пояснений по экспертному заключению N 26-02-00053 от 14.09.2018, дополнительному экспертному заключению N 026-02-00394 от 08.10.2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.
От ООО ТД "ЧелябТрейд" 01.06.2020 поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО ТД "ЧелябТрейд" и АО "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу N А76-863/2017 на 07 июля 2020 года на 14 час. 10 мин.
В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Румянцева А.А., в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Журавлевым Ю.А.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании 07.07.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 146 АПК РФ, возобновил производство по апелляционной жалобе.
До начала судебного заседания от акционерного общества Главное управление обустройства войск" (вх. от 03.07.2020 N 26465) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (без приложения доказательств их раскрытия перед иными участниками процесса).
В судебном заседании 07.07.2020 эксперт заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, оформленных в письменном виде на вопросы, поступившие до приостановления (19 листов; представлены непосредственно в судебном заседании), без приложения доказательств заблаговременного направления их в адрес лиц, участвующих в деле.
ЮУТП представлены пояснения по вопросу о невозможности обеспечения явки иных экспертов.
До приостановления производства по жалобе остался нерешенным вопрос о назначении строительно-технической экспертизы.
Представителю подателя жалобы задан вопрос относительно целесообразности проведения еще одной экспертизы при наличии в деле 2 заключений судебной экспертизы по тем же вопросам без проверки достоверности выводов по проведенным экспертизам, обращено внимание на необходимость предоставления запроса, адресованного экспертной организации, а не только ответа последней.
С целью ознакомления с поступившими доказательствами, направленными в суд апелляционной инстанции и иным участникам процесса незаблаговременно, в судебном заседании в порядке ст. 63 АПК РФ объявлен перерыв до 14.07.2020 до 15 час. 30 мин.
К моменту проведения заседания 14.07.2020 (вт.) в суд посредством системы "Мой арбитр" поступили:
- 10.07.2020 (пт.) вх. рег. N 27551 - от АО "ГУОВ" ходатайство о назначении экспертизы с приложениями (запросы экспертной организации, ответы последней);
- 13.07.2020 (пн. в 13.07 МСК) - от ООО ТД "Челябтрейд" пояснения с приложением выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Оборонстройпроект СПБ" без приложения доказательств их раскрытия перед иными участниками спора;
- 13.07.2020 (пн. в 12.49 и 14.29 МСК; рег. NN 27852 и 27800) - от АО "ГУОВ" пояснения без приложения доказательств их раскрытия перед иными участниками спора;
- 13.07.2020 (пн. в 15.00 ЕКБ) - от эксперта ЮУТПП пояснения эксперта к замечаниям АО "ГУОВ" с приложениями на 35 листах без приложения доказательств их раскрытия перед иными участниками спора.
Судом представителю АО "ГУОВ" заданы вопросы в отношении вопросов, предлагаемых им для постановки перед экспертом, в силу их неясности.
При этом, представители АО "ГУОВ" считают, что ответы не получены от экспертов на все поставленные ими вопросы, тогда как эксперты настаивают, что на все поставленные вопросы по экспертным заключениям ими даны соответствующие ответы.
ООО Торговый дом "ЧелябТрейд", АО "Фиктум-Фактум" возражали против назначения по делу судебной экспертизы.
Непосредственно в судебном заседании представитель АО "Диктум-Фактум" представил пояснения, оформленные в письменном виде, по вопросу назначения экспертизы, приобщения дополнительных доказательств, без приложения доказательств их раскрытия перед иными участниками процесса, заявил о необходимости предоставления дополнительного времени для целей представления вопросов и экспертных организаций.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание значительный объем поступивших несвоевременно процессуальных документов, в том числе от экспертов, с которыми суд не имел возможности ознакомиться и проанализировать с учетом материалов дела (исходя из значительного объема последних, а перечня и специфического характера вопросов, поставленных судом первой инстанции перед экспертами, а также широкого круга возражений, заявленных против проведенных экспертиз), апелляционный суд пришел к выводу о невозможности проведения опроса экспертов и разрешения вопроса о необходимости проведения судебной экспертизы до момента ознакомления с поступившими документами.
Кроме того, принимая во внимание, что ходатайство от АО "ГУОВ" о проведении экспертизы, содержащее новые вопросы, поступило в суд 10.07.2020, перед иными участниками процесса заблаговременно не раскрыты, иные участники процесса были лишены возможности представить свои предложения по вопросам экспертам и экспертным организациям, апелляционный суд посчитал возможным, в целях процессуальной экономии, предоставить такую возможность участникам процесса.
В связи с чем, посчитал необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017 на 12 августа 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, не позднее 03.08.2020 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции предложения по вопросам экспертам, кандидатурам экспертов с документами, подтверждающими возможность проведения ими экспертизы, с указанием сроков ее проведения и стоимости.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: Ю.А. Журавлев
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка