Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №18АП-19375/2019, А76-863/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А76-863/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Кожевниковой А.Г., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017.
В заседании приняли участие представители:
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябТрейд" - Понкратенко С. Н. (паспорт, доверенность от 12.02.2020 N 02/20);
Акционерного общества "Главное управление обустройства войск": Белобородова Н. С. (паспорт, доверенность от 29.06.2020 N Д-238), Дербенева Л. В. (паспорт, доверенность от 25.02.2020 N Д-163), Елисеева Е. В. (паспорт, доверенность от 16.03.2020 N Д-19); Грачев Н. А. (паспорт, доверенность от 09.12.2019 N Д-1248);
Эксперт - Алексеева Людмила Борисовна (паспорт, далее - эксперт).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диктум-Фактум" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧелябТрейд" (далее - должник, ООО "ТД "ЧелябТрейд").
Определением суда от 23.03.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Информационное сообщение N 77010093186 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.
12.04.2017 акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224, далее - АО "ГУОВ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 235 432 624 руб. 42 коп. по договору подряда N 2015/2-551 от 20.07.2015.
Определениями суда от 22.07.2017, 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 7704684769 ОГРН 1087746462616), Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Пермское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 5904314962 ОГРН 1155958072148), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261 ОГРН 1037700255284); общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансМиссия" (ИНН 74481407266).
В судебном заседании 15.09.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уменьшение суммы требований до 1 566 438 396 руб. 03 коп.
В ходе судебного разбирательства должником заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в части объемов и стоимости фактически выполненных им работ по указанному договору.
Определением суда от 01.12.2017 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (ЮУТПП): Жернову Сергею Владимировичу, Малютину Виктору Сергеевичу, Решетину Валерию Васильевичу, Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Шевцовой Маргарите Александровне.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: каковы виды, объем и стоимость выполненных ООО "ТД "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству?
Определением суда от 24.05.2019, после предоставления в суд экспертного заключения ЮУТПП, назначена по делу дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЮУТПП: Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Алексеевой Людмиле Борисовне.
На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: каковы виды, объем и стоимость выполненных ООО "ТД "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству и условий договора с учетом дополнительно представленных в дело документов?
Кроме того, тем же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о проведении дополнительной экспертизы по вопросу определения стоимости выполненных работ в текущих ценах.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 в удовлетворении требования АО "ГУОВ" о включении в реестр требований кредиторов должника в отношении договора N 2015/2-551 от 20.07.2015 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО ТД "ЧелябТрейд" и АО "ГУОВ" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и от 19.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 10 час. 45 мин.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 судебное заседание отложено на 03.03.2020 на 14 час. 00 мин. Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.04.2020 на 14 час. 00 мин. в связи с необходимостью вызова экспертов ЮУТПП для дачи пояснений по экспертному заключению N 26-02-00053 от 14.09.2018, дополнительному экспертному заключению N 026-02-00394 от 08.10.2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу N А76-863/2017 на 07 июля 2020 года на 14 час. 10 мин.
Протокольным определением суда от 07.07.2020 возобновлено производство по апелляционной жалобе.
Протокольным определением суда от 07.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2020. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 судебное заседание отложено на 12.08.2020 на 14 час. 40 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 26.08.2020 на 17 час. 10 мин. (в связи с болезнью председательствующего судьи).
Определением от 26.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Матвеевой С.В., находящейся в отпуске, на судью Кожевникову А.Г. В связи с чем, рассмотрение жалоб начато сначала.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 судебное заседание отложено на 03.09.2020 на 17 час. 00 мин.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
01.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Лидера" в лице конкурсного управляющего Горбатовского А.А. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент проведения заседания (03.09.2020), вопрос с принятием данной жалобы к производству не разрешен, срок для решения этого вопроса, установленный процессуальным законодательством, не истек.
В связи с чем, судебное разбирательство следует отложить.
Кроме того, суд апелляционной инстанции в ходе апелляционного производства неоднократно указывал участникам процесса на необходимость уточнения своей позиции по спору со ссылками на конкретные материалы дела, с учетом специфики рассматриваемого дела (кредиторское требование, основанное на договоре подряда), его сложности, значительного объема исследуемых обстоятельств и доказательств (материалы сформированы в 37 томах). Стороны данным предложением не воспользовались, что препятствует установлению значимых для дела обстоятельств (проверке обоснованности доводов, исходя из материалов дела).
Апелляционный суд также предлагает заявителю жалобы АО "Главное управление обустройства войск" составить подробный контррасчет по заключению эксперта (с обоснованием, ссылками на сметы /разделы, пункты/, акты выполненных работ, применяемыми коэффициентами и т.д.).
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017 на 01 октября 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 24.09.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду) уточнение позиции по спору со ссылками на конкретные материалы (обосновать каждый довод доказательствами, имеющими в деле, - указать доказательство, том и лист дела, где они находятся).
Дополнительно Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" в тот же срок представить контррасчёт против заключения эксперта, раскрыв его перед экспертной организацией и иными участниками обособленного спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротсвте)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.Г. Кожевникова
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка