Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №18АП-19375/2019, А76-863/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А76-863/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В заседании приняли участие:
представитель акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - Кучин В.В. (паспорт, доверенность от 05.12.2019, диплом о высшем образовании);
представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" - Понкратенко С.Н. (паспорт, доверенность от 13.02.2019);
Никитин А.К. (паспорт, решение N 18 единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" от 21.10.2019);
представитель Министерства обороны Российской Федерации - Семенов В.А. (паспорт, доверенность от 13.11.2019, диплом о высшем образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диктум-Фактум" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧелябТрейд" (далее - должник, ООО "ТД "ЧелябТрейд").
Определением суда от 23.03.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 515), ИНН арбитражного управляющего Иващенко Александра Петровича 503601477703, N в реестре СРО: 142, почтовый адрес для направления корреспонденции: 142104, Московская область, г. Подольск, ул. Литейная, д. 10, кв. 145.
Информационное сообщение N 77010093186 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.
12.04.2017 акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) (далее - кредитор, АО "Главное управление обустройства войск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 235 432 624 руб. 42 коп. по договору подряда N 2015/2-551 от 20.07.2015.
Определением суда от 19.04.2017 данное заявление принято к производству суда.
Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением суда от 22.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 7704684769 ОГРН 1087746462616), Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Пермское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 5904314962 ОГРН 1155958072148), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261 ОГРН 1037700255284).
Определением суда от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансМиссия" (ИНН 74481407266).
В судебном заседании 15.09.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уточнение об уменьшении суммы требований до 1 566 438 396 руб. 03 коп.
В ходе судебного разбирательства должником было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в части объемов и стоимости фактически выполненных им работ по указанному договору.
Определением суда от 01.12.2017 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручно экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (454080, г. Челябинск, ул. Сони-Кривой, д. 56): Жернову Сергею Владимировичу, Малютину Виктору Сергеевичу, Решетину Валерию Васильевичу, Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Шевцовой Маргарите Александровне.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: каковы виды, объем и стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству?
29.01.2019 должником и АО "Диктум-Фактум" были заявлены ходатайства об объединении требований кредитора АО "Главное управление обустройства войск" в деле о банкротстве А76-863/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД "ЧелябТрейд" в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 05.02.2019, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования, в удовлетворении ходатайств должника и АО "Диктум-Фактум" об объединении требований АО "Главное управление обустройства войск" для совместного рассмотрения в одно производство отказано.
Определением суда от 24.05.2019, после предоставления в суд экспертного заключения Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, назначена по делу дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (454080, г. Челябинск, ул. Сони-Кривой, д. 56): Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Алексеевой Людмиле Борисовне.
На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: каковы виды, объем и стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству и условий договора с учетом дополнительно представленных в дело документов?
Кроме того, тем же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о проведении дополнительной экспертизы по вопросу определения стоимости выполненных работ в текущих ценах.
Определением суда от 11.10.2019 возобновлено производство по требованию в связи с поступлением заключения экспертов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017 в удовлетворении требования АО "Главное управление обустройства войск" о включении в реестр требований кредиторов должника в отношении договора N 2015/2-551 от 20.07.2015 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО ТД "ЧелябТрейд" и АО "Главное управление обустройства войск" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В своей апелляционной жалобе АО "Главное управление обустройства войск" просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт о включении требования в размере 1 566 438 396 руб. 03 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Заявитель жалобы указывает на необоснованность выводов экспертов, а также необоснованность отклонения его ходатайства о назначении дополнительной экспертизы.
ООО ТД "ЧелябТрейд" просит изменить обжалуемое определение суда, исключив из мотивировочной части вывод суда первой инстанции о сумме услуг Генподрядчика и об учете генподрядных услуг в общей сумме сальдо.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и от 19.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 10 час. 45 мин.
В порядке статей 159, 260 АПК РФ доказательства, представленные апеллянтами до начала судебного заседания во исполнение определений суда от 20.12.2019 и от 19.12.2019, приобщены судом апелляционной инстанции.
Кроме того, с учетом положений статей 159, 262 АПК РФ, отзыв ООО ТД "ЧелябТрейд" на апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск", ввиду наличия доказательств его раскрытия перед иным участниками процесса, приобщен судом апелляционной инстанции.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании 28.01.2020 представитель АО "Главное управление обустройства войск" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, а также заявил ходатайства о проведении повторной экспертизы и об отложении судебного разбирательства.
Представитель ООО ТД "ЧелябТрейд" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, заявил возражения против удовлетворения ходатайств о проведении повторной экспертизы, а также об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении для подготовки ходатайства о назначении экспертизы и совершения необходимых процессуальных действий для возможности его рассмотрения судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований (заявление о включении требования в реестр), круг обстоятельств, подлежащих установлению, объем и содержание имеющихся в материалах дела доказательств (дело сформировано в 37 томах), приведенные доводы и возражения, с целью совершения процессуальных действий, направленных на подготовку к разрешению ходатайства о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 158, 168, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017 на 03 марта 2020 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26.02.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
- уточнить позиции по спору со ссылками на конкретные материалы (обосновать каждый довод доказательствами, имеющими в деле, - указать доказательство, том и лист дела, где они находятся).
- обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" - мнение по ходатайству о назначении экспертизы, предложенным экспертам и экспертным организациям (имеются ли возражения против них), свои предложения по вопросам и экспертным организациям (экспертам) - наименование экспертных организаций и экспертов, доказательства готовности их к проведению заявленной экспертизы (запросы в соответствующие организации и ответы на них с приложением документов о квалификации), сроки и стоимость проведения, обеспечить внесение средств на депозит апелляционного суда);
1) акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" - оформить ходатайство в письменном виде с отражением информации, исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (вопросы, наименование экспертных организаций и экспертов, доказательства готовности их к проведению заявленной экспертизы (запросы в соответствующие организации и ответы на них с приложением документов о квалификации), сроки и стоимость проведения, обеспечить внесение средств на депозит апелляционного суда); указать дату судебного заседания, в котором было заявлено соответствующее ходатайство в суде первой инстанции, том и лист дела, где оно находится и документы, касающиеся возможности проведения экспертизы заявленной экспертной организации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка