Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №18АП-19375/2019, А76-863/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А76-863/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017.
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Диктум-Фактум" - Шадрин Р.Р. (удостоверение адвоката N 13827, доверенность от 01.11.2019);
акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - Дербенева Л.В, (паспорт, доверенность от 05.02.2020); Елесеева Е.В, (паспорт, диплом от 26.12.2009 N 56181, доверенность от 02.12.2020); Кучин В.В. (паспорт, доверенность от 05.12.2019, диплом о высшем образовании);
Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Кучитаров Д.Г. (паспорт, диплом от 21.2014, доверенность от 24.10.2019);
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" - Осипов А.А. (паспорт, доверенность от 13.11.2019); Никитин Андрей Константинович (паспорт, решение N 18 единственного участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" от 21.10.2019);
Министерства обороны Российской Федерации - Семенов В.А. (паспорт, доверенность от 13.11.2019, диплом о высшем образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диктум-Фактум" возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЧелябТрейд" (далее - должник, ООО "ТД "ЧелябТрейд").
Определением суда от 23.03.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Иващенко Александр Петрович, член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Информационное сообщение N 77010093186 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017.
12.04.2017 акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224, далее - кредитор, АО "Главное управление обустройства войск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 235 432 624 руб. 42 коп. по договору подряда N 2015/2-551 от 20.07.2015.
Определением суда от 22.07.2017, от 19.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 7704684769 ОГРН 1087746462616), Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Пермское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 5904314962 ОГРН 1155958072148), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261 ОГРН 1037700255284); общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансМиссия" (ИНН 74481407266).
В судебном заседании 15.09.2017, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом принято уменьшение суммы требований до 1 566 438 396 руб. 03 коп.
В ходе судебного разбирательства должником заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в части объемов и стоимости фактически выполненных им работ по указанному договору.
Определением суда от 01.12.2017 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (454080, г. Челябинск, ул. Сони-Кривой, д. 56): Жернову Сергею Владимировичу, Малютину Виктору Сергеевичу, Решетину Валерию Васильевичу, Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Шевцовой Маргарите Александровне.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: каковы виды, объем и стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству?
Определением суда от 24.05.2019, после предоставления в суд экспертного заключения Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, назначена по делу дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Южно-Уральской торгово-промышленной палаты: Бушуеву Александру Васильевичу, Ильиной Нине Ивановне, Алексеевой Людмиле Борисовне.
На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: каковы виды, объем и стоимость выполненных ООО "ТД "ЧелябТрейд" работ по договору на выполнение работ N 2015/2-551 от 20.07.2015 с соблюдением требований проектно-сметной (технической) документации на строительство и требованиям нормативной документации в строительстве по качеству и условий договора с учетом дополнительно представленных в дело документов?
Кроме того, тем же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о проведении дополнительной экспертизы по вопросу определения стоимости выполненных работ в текущих ценах.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 в удовлетворении требования АО "Главное управление обустройства войск" о включении в реестр требований кредиторов должника в отношении договора N 2015/2-551 от 20.07.2015 отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО ТД "ЧелябТрейд" и АО "Главное управление обустройства войск" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и от 19.12.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2020 на 10 час. 45 мин.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 судебное заседание отложено на 03.03.2020 на 14 час. 00 мин. Участникам процесса, исходя из объемов материалов дела, исследуемых обстоятельств, указывалось на необходимость уточнения позиции по спору со ссылками на конкретные материалы (обосновать каждый довод доказательствами, имеющими в деле, - указать доказательство, том и лист дела, где они находятся). При этом, был установлен срок для раскрытия доводов и доказательств не позднее 26.02.2020.
27.02.2020 от АО "Главное управление обустройства войск" поступило ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы с приложением копии письма ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 17.02.2020 N 111, копии платежного поручения от 21.02.2020 N 8517 о внесении денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.
В судебном заседании представитель АО "Диктум-Фактум" просил приобщить отзыв на апелляционную жалобу (оформлен в виде письменных пояснений без приложения доказательств его заблаговременного направления в адрес участников процесса; документ представлен непосредственно в судебном заседании). На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений со стороны лиц, присутствующих в заседании, отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.
До начала судебного заседания (26.02.2020, 28.02.2020, 02.03.2020) от ООО ТД "ЧелябТрейд" поступили мнение относительно ходатайства о назначении повторной экспертизы с приложением копии решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-149080/16-14-1282, дополнение к отзыву, доказательства направления мнений иным участникам процесса. На основании статей 82, 159, 262, 268 АПК РФ мнение на ходатайство о проведении экспертизы и дополнительный отзыв приобщены к материалам дела.
Судом апелляционной инстанции установлено, что большая часть документов поступила с нарушением установленного судом срока.
Представитель АО "Главное управление обустройства войск" поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы в экспертной организации ООО "Центр независимой экспертизы собственности".
Представители ООО "Диктум-Фактум" и ООО ТД "ЧелябТрейд" возражали против назначения экспертизы, заявленной экспертной организации.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что нет необходимости в проведении экспертизы.
Представитель Министерства обороны РФ не возражал.
В силу статьи 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно статье 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим указанной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. При этом ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Апелляционный суд посчитал необходимым до разрешения вопроса о назначении повторной экспертизы вызвать экспертов, проводивших судебную экспертизу (основную и дополнительную).
В связи с необходимостью вызова экспертов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты: Жернова Сергея Владимировича, Малютина Виктора Сергеевича, Решетина Валерия Васильевичк, Бушуева Александра Васильевича, Ильину Нину Ивановну, Швецову Маргариту Александровну для дачи пояснений по экспертному заключению N 26-02-00053 от 14.09.2018, дополнительному экспертному заключению N 026-02-00394 от 08.10.2019, суд апелляционной инстанции счел необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 66, 82, 86, 158, 168, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЧелябТрейд" и акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2019 по делу N А76-863/2017 на 24 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
2. Южно-Уральской тогово-промышленной палате обеспечить явку в судебное заседание экспертов: Жернова Сергея Владимировича, Малютина Виктора Сергеевича, Решетина Валерия Васильевичк, Бушуева Александра Васильевича, Ильину Нину Ивановну, Швецову Маргариту Александровну для дачи пояснений по экспертному заключению N 26-02-00053 от 14.09.2018, дополнительному экспертному заключению N 026-02-00394 от 08.10.2019.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее 11 марта 2020 года оформленные в письменном виде вопросы экспертам с доказательствами их направления в адрес иных участников обособленного спора. Соответствующие вопросы экспертам судом будут направлены 12.03.2020.
4. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
5. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка