Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №18АП-19356/2019, А60-67717/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А60-67717/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., при исполнении поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Мостдорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла ЕК" о взыскании 949 630 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 03.12.2019 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мостдорстрой" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, и, руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поручил Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
На основании подпункта 2 части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
В соответствии пунктом 8.3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" в случае невозможности проведения видеоконференц-связи (в том числе и по техническим причинам) арбитражным судом, организующим видеоконференц-связи, составляется определение о невозможности исполнения судебного поручения с указанием причин невозможности проведения видеоконференц-связи.
23 января 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по делу N А60-67717/2019.
Судебное заседание с использованием видеоконференц-связи по техническим причинам не состоялось.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-67717/2019 не может быть исполнено по причинам, не зависящим от Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 по делу N А60-67717/2019 считать не исполненным, ввиду отсутствия технической возможности.
2. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Свердловской области немедленно.
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка