Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №18АП-19207/2019, А76-30954/2018

Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-19207/2019, А76-30954/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А76-30954/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Травники-Ойл" об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Травники-Ойл", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралОил" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 по делу N А76-30954/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралОил" (далее - ООО "ЮжУралОил", должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич (далее - Свистунов А.Ю., временный управляющий).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Свистунов А.Ю. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. обратился в арбитражный с суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетных счетов ООО "ЮжУралОил" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Султан" (далее - ООО "Султан") в размере 1 350 000 руб. с назначением платежа "оплата за мясо по счету N 12 от 29.05.2017"; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Султан" в пользу должника денежные средства в сумме 1 350 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 (резолютивная часть от 12.11.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Свистунова А.Ю. отказано.
С определением суда от 22.11.2019 не согласились ООО ТД "Травники-Ойл", конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. и обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года (резолютивная часть от 29 января 2020 года) определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 по делу N А76-30954/2018 отменено, апелляционные жалобы ООО ТД "Травники-Ойл", конкурсного управляющего ООО "ЮжУралОил" Свистунова А.Ю. - удовлетворены.
Суд признал недействительной сделку по перечислению 29.05.2017 денежных средств с расчетного счета ООО "ЮжУралОил" в пользу ООО "Султан" в размере 1 350 000 руб., применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Султан" в пользу ОООО "ЮжУралОил" 1 350 000 руб. Взыскав с ООО "Султан" в доход федерального бюджета 12 000 руб. - государственную пошлину за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы. Взыскав с ООО "Султан" в пользу ООО ТД "Травники-Ойл" 3000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
06.02.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО ТД "Травники-Ойл" с заявлением, в котором просило исправить опечатку, допущенную в абзаце 7 страницы 9 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А76-30954/2018.
ООО ТД "Травники-Ойл" указало, что выход Шельмиева Е.В. из состава участников должника в 2018 году усматривается из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (статус участника до 26.07.2018), а также установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2019 по настоящему делу, где на странице 4 указано: "Шельмиев Е.В. являлся участником должника с 11.09.2015 (с 06.12.2017 по 26.07.2018 доля в уставном капитале составляла 40%), также в период с 11.09.2015 по 20.08.2017 являлся директором".
Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А76-30954/2018 в полном объеме, была допущена опечатка в части указания года выхода из состава участников должника Шельмиева Е.В.
Так, в абзаце седьмом на странице 9 постановления, изготовленного в полном объеме, вместо слов: "В 2018 году Шельмиев Е.В. вышел из состава участников должника", ошибочно указано: "В 2017 году Шельмиев Е.В. вышел из состава участников должника".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка не затрагивает существа постановления, суд апелляционной инстанции исправляет указанную выше опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную описку в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовленного в полном объеме 04.02.2020 по делу N А76-30954/2018.
2. Абзац 7 на странице 9 постановления от 04.02.2020 по делу N А76-30954/2018 читать в следующей редакции: "В 2018 году Шельмиев Е.В. вышел из состава участников должника".
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать